 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/06/28 02:44:12瀏覽42｜回應0｜推薦0 | |
| 大陸國台辦主任張志軍25日正式來台訪問，儘管在訪問途中，有不少激進的學生與團體「如影隨形」的進行抗議，但相較於2008年當時的海協會會長陳雲林來台協商兩岸經濟議題所遭到的抗爭，張志軍這次來訪所受到的抗議，顯然是小巫見大巫。 不理性的理性行為 台灣民主化以後，許多群眾抗爭，看似不理性，但是也有理性的一面，例如，去年「公民1985行動聯盟」，在洪仲丘受虐死亡事件發生後，由39位互不相識、各行各業的網友發起的民間組織，希望藉由訴求讓事件真相出爐，並且要求國軍改革，摒除以往陋習，並號召25萬人到總統府前凱道抗爭，提出「要真相！要人權」口號。 今年3月18日占領立法院的「太陽花學運」，也曾經號召50萬人到凱道前抗爭，人數超過往年由政黨號召的成員，最後仍能和平落幕。 這一次張志軍來訪，「公民1985行動聯盟」和「太陽花學運」成員再次出面號召學生前往抗議，但是在民進黨沒有號召下，前往「王張會」現場抗議的學生顯然減少了許多，總人數都僅在4、50人左右。也許學生在「太陽花學運」激情過後，許多人應該認為「反黑箱服貿協議」的占領立法院，大陸應該看到台灣學生對《服貿協議》的疑慮，所以許多人就認為不必重複抗爭，否則反而讓抗爭失去動力。 這是台灣學生在看似不理性下的理性行為，也是國台辦特別重視與台灣學生溝通的必要性，所以陸委會沒安排張志軍和藍綠黨政高層會面，卻特別在高雄市義守大學，安排一場與台灣學生會面的必要性。 所以，台灣學生和大陸學生確實有很大不同，大陸學生從「六四事件」之後，很少再集結反對政策。但是台灣學生在同一時間受到民主化洗禮，他們的想法趨向多元化、激進化，但這也只是部分的學生。 反觀，大陸學生雖然沒有走上街頭，但是他們在課堂上辯論，卻是台灣學生要羞於比較的。這也是為何大陸經濟這20多年來會快速崛起，而台灣經濟發展卻被「亞洲四小龍」踢出榜外的主因。 「學而不思」是台灣廣設高中大學失敗的要素，社會上人人都是大學生，大學生就變得廉價，許多企業界憂心找不到公司所需人才，許多大學生寧願去賣冰，也不願到只有30K的工廠。 既然如此，這些激進學生團體，與其去抗爭《服貿協議》，不如思考現在學生為何不願意走進工廠，相較於大陸學生願意低薪高就，這是台灣學生比不上的地方。其實，許多來台交換一學期的大陸學生，如果要他們選擇留在台灣或回大陸，大概90%以上願意回大陸就業。 思考有利台灣路線 這次張志軍來台，他的行為意義應該是讓台灣學生更了解兩岸合作與裂解的問題，在雙方都有經濟發展的問題下，兩岸如何在經濟上選擇合作，比雙方持續因為政治關係而選擇裂解更為重要。 因此，民進黨主席蔡英文在第三次接任黨主席之後，她選擇不再走過去激進反抗大陸的路線，應該不只是考慮到選舉因素，而是在思考什麼是對台灣的發展比較有利的路線，這顯然是蔡英文在進步中，那些激進抗爭的學生與團體，是否也該思考，蔡英文為何在第三任會選擇走這樣的路線呢？所以，奉勸這些學生，回去把問題想清楚再出來抗爭，也許才會更有力道。 （本文寫給旺報，2014.6.27，c3） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
