 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/05 06:49:45瀏覽43｜回應0｜推薦2 | |
| 「太陽花學運」330在凱道成功的掀起一波「黑潮」之後，應是學運退場的最佳時機，但是林飛帆沒有順勢畫下句點，卻要求參與的學生到立法院排班，恐怕是這一波學運最錯誤的決策。現在府院黨準備全面反擊，學運也必須考慮設「停損點」。 政治本來就是一場容忍和妥協的遊戲，民眾對林飛帆「打死不退」的作法普遍出現兩種聲音，一種是林飛帆被媒體「造神」成功，讓他更不想從立法院撤退；另一種則是認為林飛帆已經變成民進黨的一枚棋子，讓他在前方當「炮灰」。不管是哪一種評價，對一個原本具有純潔性的學運，總是抹上一層黑影。 以目前的情況來看，馬政府對他們的訴求已經讓步許多，但學生宣布政院版的監督條例「死當」，毫無妥協跡象。學生似乎相信，如果他們再堅持下去，馬政府一定會全盤讓步。事實上，誠如江宜樺所言，民間版的監督條例明顯的是「兩國論」，這更坐實了學生的政治立場。 事實上，「讓步」是談判理論中最佳的藝術，不管是「讓步理論」或「讓步政策」，這是學運決策者最該學習的理論。畢竟，學運再持續下去，最後是兩敗俱傷。學運不能全身而退，政府的威信亦大受損傷。 日前立法院前演出以暴制暴的場面，令民眾驚心；家長們也以溫情呼喚孩子們回家，學生卻拉高抗爭情勢，要在立法院召開人民議會，試問，學生以什麼基礎代表人民開會？既沒有民主選舉程序，又非法占領國會。多數的民眾對這場鬧劇已經看不下去了。所以，太陽花學運是該退場了，留一點空間讓朝野兩黨去思考台灣的未來。 誰都不願意台灣重回威權體制時代，也不願意見到「鎮暴部隊」派上用場，太陽花學運如果學不會理性的退場，台灣的民主很可能走回頭路，屆時全台灣的人民都會成為輸家。 （本文刊登在旺報，短評，2014.4.5，c5） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
