 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/03 21:46:36瀏覽36｜回應0｜推薦1 | |
| 在台灣當“總統”似乎都有一個宿命，也就是進入第二任的中期，民眾都會站上街頭對主政者進行大規模的抗議。陳水扁被30幾萬名“紅衫軍”嗆聲，馬英九在330也遭到超過50萬名“黑衫軍”的示威，幾乎都是同樣的命運。唯一不同的是，陳水扁是因為貪腐而遭到嗆聲，但馬英九則是牽涉到兩岸複雜的關係，引發學生的不滿。 過去韓國的“總統”也是有相同的宿命，就是在任內都會出現貪腐情形，所以下台以後都要遭到判決，比較要好的是一些下台的“總統”，被法院判決到深山的廟宇中懺悔，並不需要坐牢。 為了解決“總統”掌握絕對的權力，就會出現絕對的腐化，於是韓國就把“總統”的任期修改為只能擔任一期，而且每期也只能做5年的長度。韓國利用修改“總統”的任期之後，就幾乎已經斬斷“總統”的貪腐之路，後來的“總統”，也就沒再聽說過有貪腐的情形。 而在台灣，陳水扁和馬英九遭到抗議，卻是有不同因素，一個是因為貪腐，一個卻是跟中國大陸簽署協議太快，讓挺綠的人民難以消化，以致於他們不管是學生，社會人士或是政黨成員，都會激發他們站出來阻撓兩岸快速簽署協議的意志。 所以，可以肯定的說，雖然超過50萬名的“黑衫軍”站上街頭，是否代表這些群眾都是挺綠的群眾呢？也不盡然。主要還是因為馬英九擔任“總統”將近6年，卻沒有把台灣的經濟帶上來，讓不管藍綠的學生，都充滿了對未來前途有不確定的感覺，但是馬政府對台灣經濟仍在谷底盤旋，他們並沒有很好的說詞來說服民眾，反而把議題都轉向只要跟大陸簽訂了某種協議，台灣的經濟就會好起來。 但事實上，台灣在馬政府主政已經接近6年，也跟大陸簽署了21項協議，但是台灣的經濟卻並不像馬政府所說的向上提升，這讓學生更加迷惘，所以外界所說的台灣薪資已經10年沒調升，大學生畢業以後仍要領22K的薪水，這是馬英九聲望一直落在10﹪以下之因。 所以，50萬名學生站上“總統府”前的凱達格蘭大道示威，多數人的目的並不見得是在抗議服貿協議，反服貿也不必然是要“反中”，如無是馬政府對台灣經濟的無能，就不可能有這麼多的學生，願意在期中考的前夕，站上“黑衫軍”的隊伍中。 這裡可以舉幾個例子來分析，一是，這一次的“黑衫軍”抗爭，被賦予“太陽花學運”，其實，過去台灣稱“向日葵”很少使用“太陽花”這個別名，但是“向日葵”這個正統的稱法，在兩蔣時代被賦予跟大陸的共產黨有關，因此它是有某種禁忌存在的。這次學運把“向日葵”改稱為“太陽花”這個別名，其實也是在迴避“向日葵”對中共的某種禁忌。 其次是，這次的“太陽花學運”，也有許多台灣的名人跟大學教師挺身支持，這些人過去似乎都沒有聽說過“反中”的言行，所以這次他們站出來力挺學生，主要還是在反馬政府執政的無能，並非是要“反中”，而讓自己自絕於大陸廣大的市場。 第三是，這次“太陽花學運”捧紅了兩位學運領袖林飛帆和陳為廷，在330的“黑潮”中，就有民眾喊他們出來選“總統”，顯然經過10幾天佔領“立法院”之後，他們每天在電視鏡頭下，已經“造神”成功，而且330他們能號召超過50萬人站出來，並且維持好群眾的秩序，這是參與“黑潮”行動讓人相信他們更有能力超越藍、綠政治人物帶領台灣何去何從的能力。 所以，這一次“太陽花學運”他們把黑色當成示威的主基調，除了幾位領導的學生參與一個社運團體叫“黑色島國”有關之外，也是有意要區隔藍綠，避免學運的成果完全被單一的政治陣營收割。 因此，台灣藍綠的政治人物應該反思的是，為何台灣的未來，現在必須由一群學生先站出來承擔，過去從李登輝、陳水扁，再到馬英九的執政，讓台灣人民越來越失去自信，他們3人，沒有一個人可以逃避得了台灣向下沈淪的責任。 （本文寫給中評網，2014.4.2.c3） 網址http://hk.crntt.com/doc/1031/0/1/4/103101452.html?coluid=33&kindid=4371&docid=103101452&mdate=0402005145 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
