在陸委會主委王郁琦2月11日即將赴南京、上海訪問之前，民進黨擔心他會逾越分際，因此在2月7日由政策會執行長吳釗燮先幫他畫出一條不可跨越的“政治紅線”。然而，在“張王會”之後，民進黨一些重量級的人物，對王郁琦的表現初步的反應是肯定的居多，連黨主席蘇貞昌也不得不承認“張王會”小有進步。
 
其實，民進黨對“張王會”的肯定，才是大有進步。試想民進黨對王郁琦所畫出的“政治紅線”，包括有：陸委會必須秉持“台灣主權、公開透明、國會監督”等三原則，並不得碰觸涉及“一個中國”原則與“一中框架”、軍事互信機制、和平協議、結束敵對狀態、政治信心機制、統一前的政治架構安排等。可以說包含政治、軍事領域的互動，完全被民進黨封鎖。

在這麼多的禁忌之下，換成民進黨人到大陸會談，也不見得能閃得過這些禁忌。過去幾年，民進黨從中央到地方首長到大陸訪問的已經不少，但是他們也只能採取迴避的方法，避免回台會被自家人挑毛病。, 但是國共之間，從2005年連戰首次登陸至今，雙方的互動，已經相當的純熟，什麼該做，什麼該講，都已經拿捏得很清楚，根本不需要民進黨人擔心，這是國共兩黨長期互動，在“摸著石頭過河”之下，所找出的一條政治之路。

事實上，國共能夠很純熟的互動，不僅是雙方有政治互信，還是出在於雙方能夠相互理解各自的處境與立場，而不會逾越對方的紅線。套一句大陸的外交用語，就是“互不干涉內政”，才能夠在馬英九執政5年多來，讓兩岸簽訂了19項協定，也讓兩岸之路越走越寬廣。

可是，民進黨人卻不這麼想，就像民進黨主席蘇貞昌在肯定“張王會”時，他使用“小有進步”的用語，但如果要達到“大有進步”的期望，蘇貞昌認為主要是因為雙方“沒談到台灣民主進步價值”。

蘇貞昌的要求，顯然是不知道有多少陸客到台灣旅遊過，大陸敢於大舉開放陸客來台，就是相信自己的制度並不比台灣所走的民主之路差，所以也不擔心陸客會把“台灣的民主價值”帶回大陸。所以，蘇貞昌以“台灣民主價值”有沒有在“張王會”中觸及作為兩岸交往的指標，他的思想顯然是有些落後。

其實，在台灣交換與學習的大陸學生已經越來越多，如果對這些陸生作個調查，問他們畢業後，是否願意留在台灣發展，現在已經超過9成的陸生會說不願意。只要是因為，大陸經濟發展的勢頭煞不住，但台灣的經濟發展卻在倒退嚕，所以現在要求企業老闆加薪的沒有，減薪的卻比比皆是。就連以前財大氣粗的媒體大老，現在也不得不向22K看齊，甚至大量的裁員、減薪。

在這種現狀下，台灣又如何留得住陸生一些高端的人才呢？這也是大陸開放陸生來台最不擔心的後果，但是民進黨還再以“台灣的民主價值”做為吸引大陸人才，甚至自以為傲的價值，這顯然是有些過於頭殼發燒了。

在馬克思的理論裡，經濟才是最根本的價值，而不是民主，沒有好的經濟發展做基礎，再好的民主，也不可能讓人民引以為傲。就以泰國為例子，泰國的反對派動不動就以群眾運動來逼退他們不喜歡的總理，而且是屢試不爽，所以泰國是夠民主了，但泰國的經濟呢？

同樣的，一直以民主為榮的菲律賓、印度，他們的民主制度是夠完備了，但是經濟呢？所以，“台灣的民主”只是我們的一種生活方式，而不是可以販賣的商品，民進黨又何必時時向大陸販賣“台灣的民主”呢？

（本文刊登在香港中評網，2014.2.25，網址如下）http://hk.crntt.com/doc/1030/2/0/4/103020410.html?coluid=136&kindid=4730&docid=103020410&mdate=0225005911