|
原本大家對民進黨所舉行的“華山會議”對大陸政策的律定，已經不抱任何希望，但是民進黨的“立院”總召柯建銘卻在12月26日接近尾聲的會議中，以書面稿提出“凍結台獨黨綱”的建議，雖然“凍獨”的意見，並沒有在該次會議中產生太多的火花，但是在大陸國台辦對“凍獨”以“有識之士”和“積極信號”給予正面評價之後，讓“凍獨”變成“華山會議”一個值得討論的亮點議題。
儘管“凍獨”的提議有它的積極性，但它卻形成了民進黨反對與贊同的兩派意見之爭。主要的反對者有民進黨主席蘇貞昌，他說，柯建銘的發言只是代表他個人的意見，“台灣已經是獨立的國家，現在不需要去推動台獨，因此沒有凍不凍結‘台獨黨綱’的問題”。
一些台獨基本教義派者，更以此譏諷柯建銘是希望利用“凍獨”的主張，以交換他跟王金平“關說”的脫罪條件。比較多反對者，則認為在1999年所通過的“台灣前途決議文”，已經取代了“台獨黨綱”，所以沒有凍結“台獨黨綱”的問題。
在支持的一方，則有前“陸委會副主委”童振源，他認為“凍結台獨黨綱是民進黨推動兩岸和解工程的第一步”。他還不諱言的說：“非常佩服民進黨立法院總召柯建銘的勇氣與格局，願意積極提出新世界觀下的民進黨兩岸政策建議”。
|
另一位則是民進黨前“立委”郭正亮，他認為“凍結台獨黨綱，可以化解兩岸矛盾”，他還說，“凍結台獨黨綱”是否將納入中委會的最後定稿，取決於邱義仁、吳乃仁、陳菊、賴清德等四位新潮流委員，以及蔡英文的最後決斷。以新潮流對兩岸實務了解之深，相信不會讓中委會只單純得出無助於化解民共僵局的“憲政共識”結論，顯然郭正亮也是“凍獨”的支持者。
從上述兩派的反對與支持意見中，可以見得屬於政黨行政的黨工，大致比較反對“凍獨”的想法，而學者型的民進黨成員，則偏向支持“凍獨”的想法，兩者之間最後會變成殊途同歸，或者又是一場拉鋸不完的新爭鬥，這不僅攸關民進黨接下去的發展，對於2016年的“總統”大選，也將影響甚巨。
事實上，民進黨中常委謝長廷在2013年12月22日就說過，“執政是政黨的責任，無法執政的政黨，就要被淘汰”。這句話絕非是謝長廷的即興之作，政黨組成的目的，就是要幫人民實現他們的願望，如果一個政黨一直無法執政，那會形成台灣威權時代一黨獨大的局面，民進黨想要擺脫這種只是充當“民主花瓶”的命定格局，唯有執政才能遠離這種宿命。
為此，既然大陸在第一時間就接納民進黨“凍獨”的構想，相信也不必然是大陸的即興之作，在馬英九執政這幾年里，他一直強調兩岸政策是“不統、不獨、不武”，既然馬英九可以拋棄“統一”的想法，而民進黨一直無法接納“不獨”的主張，那麼“凍獨”或許也是兩權相害取其輕的作法。
所以，為了維持兩岸的和平發展，大陸既然願意後退一步，接受民進黨“凍獨”的構想，甚至在第一時間稱“凍獨”是民進黨“有識之士”所提出的“積極信號”，民進黨為何又不能順勢接受大陸拋出的善意呢？
從這裡或許還可以理解，大陸在進入習近平時代，對於跟民進黨的交流，已經有了積極性的期待，因為除了打開民進黨的大門之外，兩岸要進入深水區的政治談判，仍然會遙遙無期。
因此，胡錦濤帶領兩岸進入經濟的交流期，而習近平想要帶領兩岸進入政治的談判期，這是大陸面臨周邊國家不斷挑釁之時，最能建構的兩岸新關係。畢竟，沒有和解的兩岸關係，對大陸要處理東亞變局，總是會形成礙手礙腳的局勢，習近平時代想要穩定東亞局勢，只有先穩定兩岸關係，才是一個正確之途。
所以，民進黨如果能夠讓“華山論劍”有個積極性的句點，這對維持東亞和平與穩定，絕對會是一個“積極的信號”。
（本文刊登在中評網，2014.1.3，網址如下
字體：小 中 大
