字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/05 00:02:32瀏覽74｜回應0｜推薦0 | |
| 從去年國民黨的馬英九和王金平發生“九月政爭”以後，民進黨對今年的七合一選舉應該是拿了一手好牌，但是跨越到2014的今年，民進黨的好牌卻漸漸玩成滿手的爛牌。 去年馬、王的“九月政爭”讓馬英九的聲望掉到9.2﹪的新低點，爾後馬英九的聲望大致都在10幾趴徘徊，這就讓民進黨人對今年的七合一選舉，以及2016年的“總統”大選充滿希望，於是過去大多是需要用徵召的台北市長人選，今年卻大家搶著要，以致於黨外雖然有高人氣的台大醫師柯文哲，希望以在野大聯盟的方式代表出來競選，但是已經宣布要參選台北市長的幾位民進黨的舊世代，卻沒有一個人宣布自動棄選，讓民進黨的台北市長人選一直遲遲不見人影。 另外，在黨主席競選方面，在“太陽花學運”之後，原先已經宣布參選的蘇貞昌和謝長廷卻主動宣布棄選，讓民進黨主席的選舉，又回到蔡英文一個人玩的遊戲，這就加重蔡英文面對七合一選舉的壓力。如果今年七合一的地方選舉，民進黨選得很難看，必然又要影響2016民進黨的“總統”大選，可以說這是一關連著一關，民進黨如果能夠關關難過關關過，那麼民進黨在台灣政壇還有希望，否則很容易變成永遠的在野黨。 當然，除了民進黨本身的選舉因素之外，從318所掀起的“太陽花學運”，以及後來的林義雄“禁食”所引發的反核四風潮，由於把台北市的秩序給攪亂了，所以這些群眾運動又激起台北市民對民進黨的反感。台灣的社運雖然一般都是傾向接受民進黨的理念，但是太多的社會運動，又容易破壞台北市民的生活，這就容易激起台北市民反民進黨的情緒。 事實上，過去在台北市舉辦的學運或社運，大家都會依照集會遊行法的規範，也就是遊行和演說的地點，都會事前向警方申請，而不會像在打“城市游擊戰”一樣的“佔領”政府機關，或者是佔領公共空間的重要幹道，這樣不只讓警方疲於奔命，也讓周邊的住戶深感生活上的痛苦。 那麼從今年3月以來台灣的學運與社運會採取“佔領”的方式，很明白的是學習“香港經驗”，香港一些熱中政治的人物，為了特首能夠直選，去年7月就發動“佔領中環”的活動，這倒是給台灣的學運與社運人士有了啟發，所以要說台灣這兩波學運與社運有何創造性，實在說不出個道理來。 即使如此，由於民進黨的一些提名作業都被學運和社運給打斷，以致於提名人都缺少時間準備，這必然會影響他們最後的選情。就以台北市長提名人選遲遲提不出來，在藍綠板塊本來就已經失衡的狀態下，國民黨提名連勝文，他倒可以好整以暇，等著民進黨能夠提名什麼樣的人選出來。 所以，今年3月以來接連發生的學運與社運，並沒有替民進黨加分，國民黨方面馬英九又以“郝立強”做為副主席，等於是把接班人選佈局完成，但是因為民進黨並未設立副主席的人選，以致於整個黨在面對選舉時，都要靠蔡英文一個黨主席來支撐全局。同樣的，如果2016“總統”大選也是蔡英文出線選舉，她一樣要背負黨政成敗的雙重責任，增加她的壓力，這是民進黨的制度設計不如國民黨的地方。 從這裡也可以看出，民進黨的舊世代該退不退，新世代該接班，卻只有蔡英文一個人能接班，這是這幾年來時間本來應該站在民進黨這一邊，但是民進黨卻沒有把黨內的接班佈局完成，反而被學運和社運牽著鼻子走，終至蘇貞昌這一年多來，對民進黨並沒有在人事佈局上做出重大貢獻的原因。 因此，去年以來政治的好牌都在民進黨那一邊，但今年以來好牌又轉往國民黨這一邊來，民進黨想在未來的七合一和“總統”大選中過關斬將，恐怕就不是那麼容易了。 （本文刊登在中評網，2014.5.4，c3，網址如下） http://hk.crntt.com/doc/1031/6/2/5/103162556.html?coluid=33&kindid=4371&docid=103162556&mdate=0504002226 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
