今天有感而發想寫點東西,一來記錄自己的心情,一來表達點看法.不過,先得回述一段發生在至少二十年前的事情,或許比較容易讓我的思維能清楚呈現.

那時候,我是中視新聞部的記者,一天,接到一位住在永和某國小附近家長的投訴,指稱,學校家長會長在學校後門附近,開了一家漫畫書店,每天下課都有許多孩子背著書包到書店租漫畫書看,學校校長礙於是家長會長開的,也就睜一隻眼閉一之眼的假裝沒看見,學生家長常因孩子晚歸向校長抗議,但校長就是不處理.

在當時這也算是不小的新聞,我依檢舉家長的投訴內容去察看果然有這家店,我二話不說的就把這則新聞給發了.

這件事根本沒在我的工作回憶中留下印象,直到兩三年後,我有個朋友因為小孩唸書的問題找我幫忙,因為學校在永和,我也不認識相關的人,只得取求助一位中永和所選出的立法委員幫忙,事情出乎我的意料很順利,但是這所學校的校長卻跟我所託的民意代表說,他可以幫忙但是先決條件是我必須向他道歉.

這種表達謝意的方式很突兀,我問了所託的民代為何,她也說不清楚,只說校長對此蠻堅持的,我為了解開疑惑親自打電話給這個校長,問題豁然開朗,原來他就是當年學校後門有漫畫書店的校長,看了我的報導一直耿耿於懷,對於我去採訪未能直接問他處理狀況就把片斷的訊息發了出去覺得受傷很大,我當下也認為他的怪罪有理由,所以真的跟他致歉,這位校長在我後來的新聞工作生涯中,無形中扮演了精神指導的腳色,凡事都要查證再三才可發出,因為往往可能因為我的一時疏忽,可能對他人造成長時間的壓力或困擾.

自從離開媒體之後,擔任目前這項服務工作,更是注意這種處理事情的原則.

話又說回到今天莫名奇妙的被媒體問到前兩天參加一向活動的內容.

[10月29日上午十點,我到長安國校參加學校棒球隊的成軍典禮,因為晚到了點,主辦學校的總務主任把我帶到典禮台下第二排的座位,陪既是家長又是市府官員的訴願會主委陳業鑫一起坐,當時整個第二排是空空無人的,此時來了一個既沒表明身分又無識別証件的小姐說,這是職棒球員的位置,你們不可以坐,我回答這位小姐,他是家長又是市府官員當然聽從主辦單位的安排就坐,今天這種場合,最近被輿論報導的沸沸揚揚的球員,我看坐後面一點沒關係.]

[當典禮進行中,我跟坐在身旁的這位市府官員兼家長聊天,因為活動在進行麥克風音量很大,所以兩人於是附耳交談,我在談論中表達我對市政府這種類似放煙火的政策,覺得有商議的空間,因為一個棒球隊的成立,開幕時捐球具送球帽都不可能支撐長久,爾後每年動輒四五十萬以上的維持費用那才可怕,如果市政府沒有長久支持的心情,這樣的活動不啻是在作秀.]

以上是我的兩段談話,結果在一位媒體先進的嘴裡就變成了以下的故事.(取材自該媒體的網路消息)

{台北市市議員王浩批評職棒球員沒有地位跟價值，還說組棒球隊是作秀......剛剛那位我們提到的議員其實後來還有後續的發展，就是當有平面記者在旁邊有問他對長安國小國中成立棒球隊你有什麼看法，我在現場聽到他的回答，其實我還滿瞠目結舌，他竟然回答說，這些都是棒球在作秀而已 我看他們能夠撐多久。}

這位媒體先進在這段話中,至少出現三個以上的謬誤

1.如果這是真的,她也如她所說人也在現場,為何29號的新聞放到31號才說.至少我在當記者時,如果有好新聞在手上,我是決不留過夜的.

2.我當天是跟我身旁的人附耳而談,現場吵雜聲不斷.相信不是兩位當事人很難重新描述現場.這位先進如何在現場聽到我與他人的談話?

3.當天我因之後還有活動,在大會上在進行趣味棒球賽之同時就離開現場,何來平面媒體訪問之事,是否此位媒體先進以我的分身自問自答.

職棒的簽賭風氣一直是國內體育發展的弊病,真的關心職棒的人因該是要藉此最後機會找出根本解決之道,否則等兄弟象不在了再來白頭宮女話當年,又有何意義?上一波職棒簽賭事件的球員,在事發後許多人都生計無著,我透過多方努力安排了好幾位明星級的球員進入了市府服務,目前都過著以體力與耐力極大付出的工作.

因為他們已經吸引不了媒體的關注,我想對這位媒體先進來說他們是不重要的.我何其有幸,在這一切都還沒有答案前被一位媒體先進拿來當廖化,濫竽充數的出現在新聞中,這真的算不上什麼殊榮.

唉!只能算是一場遊戲一場夢罷了.