字體:小 中 大 | |
|
|
2011/08/21 01:15:36瀏覽1107|回應7|推薦4 | |
最近的政治新聞最夯的就屬宋號召第三勢力的新聞引起的政治版圖移動~ 為何電視的收視率居高不下~ 為何新黨都要跳出來大罵~ 其實才不是甚麼如執政黨說的換大位說法~ 或是為了泛藍團結的大帽子~ 其實說穿了~ 還不是大家看盡了這十多年來~ 台灣因為兩黨角力造成的國力大減~ 兩大政黨看起來都不盡如人意~ 想投票又是心情五味雜陳~ 應該很少人會像許多名嘴說的肚爛票~ 或是含淚含恨投票~ 少有人會為了這樣非藍即綠地浪費自己手中的一票的~
實再拿不出像個樣的政績~ 更別說2008年選舉信口開河的大額空頭支票的嚴重跳票了~ 光是上台一年後人民對於執政者的無能簡直憤怒到了極點~ 支持度調到兩成以下~ 號稱百年來贏得最多選票的領導者~ 還每日沉浸在選舉的自我陶醉中~ 還想討好不投他的選票當個全民總統~ 唉~ 光是當台北市長期間就耗盡過去營餘~ 讓市府負債幾百億~ 這樣一個在媒體前總想光鮮亮麗~ 卻是凡壞事不沾鍋的人如何能扛起將台灣推進百年的重責大任呢~
這樣的成果可能只比菲律賓那個爛總統好些罷了~ 一個雖然外表號稱清廉的人卻是重看不重用~ 面對媒體的追問常常是快散離開~ 看了真讓人覺得真是傲慢~ 再看看對自己黨內的大老們~ 沒有一個不得罪或有心結的~ 從黨到政到軍到教~ 支持率節節敗退~ 很多藍軍的支持者還被泛藍團結的大罩門下~ 忍耐維持表面的支持~ 其實根本就是被騙得很理所當然~ 但是對於一個內政外交軍事經濟都積極地不作為~ 快把國家搞垮的人來說~ 支持這樣的人不知如何對得起後代子孫~
除了因為還沒有真正的政治領導與執政而犯大錯外~ 似乎也看不出他有何能力~ 上回的新北市政治辯論就讓人覺得說話很空泛~ 甚少提出什麼施政藍圖與計畫~ 黨內那麼多年輕學者會提不出好政見嗎~ 說出來還是個人領導風格獨斷獨行的風格使然~ 一個草根性格濃厚的政黨如何跳出大老與派系的影響呢~ 只要是對整個黨與國家有發展的人都能選賢與能~ 為何要去獨排眾議~ 只在自己身邊選些會聽話的年輕事代當選舉團隊與發言人呢~ 試想如果真讓你選上~ 你手邊有多少大將能撐得住國家機器需要幾千個重要職務的運作呢~ 你的手法與性格跟現任的執政者又有多少差距呢~ 難怪民調永遠拉不開啊~ 如果只憑你那逐點慢慢去市場拉票的方式如何選得上呢~ 總統大選不比市長選舉啊~ 人民想看的是有戰略思考~ 能廣納人才~ 能大刀執行的領袖人物~ 不是只看你外表的親民形象~ 現任者的無能陰影早已投射在你身上~ 況且在野黨還少了執政黨的大量行政資源~ 當2009年幾乎引起大量民怨的對岸會掌來台的警察暴力~ 難保不會在2012選舉時使出更可惡的招數來~ 你又如何能打贏選戰~ 還想大舉在南台灣大贏到60%~ 真的是太過樂觀了吧~
好好地規劃未來10~20年國家發展方向與訂定下個世代的願景~ 需要的不是只想當個1~2任的總統~ 這時宋先生出來剛好很合許多人的胃口與希望~ 有些政治名嘴很愛澆人民冷水~ 一味地打賭說第三勢力很難在台灣的環境中生存~ 但現在情勢已大不相同~ 台灣現在的負債也是驚人的多~ 不知道人民為何不能選擇一個政治清流~ 能夠傾聽人民聲音的政黨~ 執政黨連黨內都不傾聽了如何能傾聽人民的聲音~ 在野黨又是自家人搞不定~ 也擺脫不了前任貪汙印象的包袱~ 不懂台灣為何一定要學美國的兩大黨政治~ 弄到國家評等被降級呢~ 現在台灣需要是個大將級的領導者~ 能夠帶領國家與人民大步向前與帶來希望的才是好的領導人~ 人民都殷殷期盼著~ 台灣現在許多在全世界名列前茅的大型產業~ 至少都是30年前就已規劃進行的果~ 我們真的希望現在就能努力地播下好種~ 後代人才能好好收割~ 否則也只能培養出一堆賴在家裡靠父母沒有能力出去闖蕩的年輕人~ 國家又如何有競爭力呢~ |
|
( 時事評論|公共議題 ) |