按請求權已經時效消滅，除債務人仍為給付者，不得以

不知時效為理由，請求返還外，限於債務人以契約承認

該債務或提出擔保，始發生拋棄時效完成利益之效果，

此觀民法第一百四十四條第二項規定即明。又當事人互

相表示意思一致，契約即為成立，為民法第一百五十三

條第一項所明定。則倘債務人明知時效完成，未曾與債

權人互相表示意思一致，即未以契約承認該債務，縱曾

對於第三人為承認權利人權利之意思表示，仍非屬時效

完成後之承認，不具拋棄時效利益之效力，此與民法第

一百二十九條時效進行中之承認，為認識他方請求權存

在之觀念表示，僅因債務人一方之行為而成立，無須他

方同意者，迥不相同。

(最高法院民事判決99年台上字第950號)