【總統馬英九及行政院長江宜樺今天下午將到嘉義市，分別探視人瑞、參加重陽節活動，以及國民黨縣市長聯誼座談會，市警局為維護總統安全，在第一警分局網站以「演習勤務」為由，公告兆品飯店四周道路從中午到晚間管制，引起網友轉貼公告表達不滿。(聯合新聞網)】

最近走到哪都被抗議的總統，偏偏又愛趴趴走，除了隨扈，還有警察，我想問：警察是沒壞人沒罪犯可抓嗎？還是沒事幹？

院長，請你跟總統說別再趴趴走了！拼經濟是行政閣員要下鄉。

節錄：【堅決反對立法院要求檢察官到立法院備詢，因為此舉違憲；二、堅決反對立法委員藉預算或法律案審查之名，就個案質詢檢察機關首長或檢察官；三、堅決反對立法院藉預算審查，操縱綁架檢察機關。】

江院長的考驗正要開始。

1.【租稅是必要之惡，因而在正常情況下，如逢減稅，不論對象是誰，都該是一件好事。也就是說，負有納稅義務之人，不分貧富理應擁有同等的減稅待遇。以此標準檢 視，明年高薪夫妻因分開計稅得以降稅、最低稅負準備將更多富人排除在課稅範圍之外，都是執行法律的要求，即便減稅是事實，也不必因對象是「富人」而有所忌諱。該減就減，何需辯解。租稅利益分配不均的「重富、輕貧」現象，在所得稅制上俯拾皆是，包括：免稅的土地利得、稅率10%的金融商品收益、擁有27萬元高免稅額的利息等等，都是架構富人財富的主樑，憑著非減即免的禮遇，始終未盡納稅全力。】2.【工商用戶及用電大戶，可以從商品價格的變動將增加的成本轉嫁出去。當生產者隨著電費上漲將售價提高10%，下游的批發、零售進價成本增 加10%外，還將本身的電費再加10%轉嫁，最後到達消費端，物價的上升幅度就不止是10%的電費了。易言之，用電量在330度以下的家庭雖然電費支出沒有增加，但是經過用電大戶漲價轉嫁，最終還是電費上漲的受害者。(聯合新聞網 )】

我更明白，這些都是過去一些當權者及在位者所留下來的後遺症，期待江院長能夠讓各部會首長秉持著社會公平正義去修法和補助。

其實，經濟這玩意兒是開放性的，社會開放，市場交易必然開放，當然經濟市場也是開放的。但在開放的同時是否有效做好社會的評估，因為，每一個地區、每一個社會、每一個政府與人民都有不盡相同的經濟交易市場與需求。那是因為許多如蛋頭學者般的經濟學家誤導政府的財政政策，所謂蛋頭學者是專攻理論的經濟學者，這些號稱經濟學家，這些經濟理論自成一派，未經過市場試驗，也未經過經濟市場調查的基礎，讓政府以這樣的完美經濟政策作為政府的財政政策，實際上，經濟市場的理論必須與經濟市場實務作為結合，才能有效的增加政府財政經濟的收入。文中提到：【很多人單憑著一點市場經驗開始亂點經濟問題，導致一個政府運用錯誤的資訊下達錯誤的政策，也因為這些錯誤的政策使得整個經濟市場造成扭曲，也因為這些扭曲 的經濟市場造成錯誤的資本市場，有了錯誤的資本市場產生了錯誤的消費市場，有了錯誤的消費市場產生了不合乎天體運行的正常經濟市場。】

政府有很多產業政策大方向是對的，但做法是錯的。理應從經濟產業變化規劃制定各項社會政策才是最首要的任務方向與方法。

我寫過一篇文章漲價之後，不合理的政策也該調整了，正反映了目前政府應該要走的方向和步驟，「應理性思考台灣經濟該何去何從。全球能源價格大漲，政府該長期補貼下去嗎？以當前困絀的財政，能補貼下去嗎？如果不行，那麼讓用電大戶多承擔些責任，讓八成五的小民百姓免受影響的方案，豈能再加以苛責？如今電價調漲方案已經上路，深盼朝野化干戈為玉帛，攜手合作，全力讓台灣經濟重新尋回失落多年的成長動能。(中時電子報)」

我很明白目前的政治結構與紛爭是過去退休民代與退休官員和財團三方互利共生所產生的許許多多社會不公平政策，又加上現有的民代和官員與財團三方新形成的互利共生，想要讓社會政策做一番全新的改革，豈是一步登天就能成功的？其實所謂「互利共生」就是民代與財團與政府之間的歷史共業使然，如何在這一票又一票的歷史共業中，讓出社會最大共同利益以保護社會大眾的期待與需求，才需要江院長運用政治智慧擺脫過去執政陰影的困難與壓力。但是我說過什麼，事實上會有很多公民站出來支持你的改革，給您力量作為社會公平正義的改革。