引用拒絕分配給水蛭型的產業：【油價不再限制漲幅，現在回頭來看，就是一個不錯的觀察點。過去油價在2008年間一直暴漲，民間希望政府干預補助，經過一翻爭辯，現在改採浮動油價機制，久了，油價一樣上漲到超過當年，但是卻沒有人要求政府干預補助。低電價要變成高電價，你我可能都會影響到，痛，但這至少是看得到的痛。小心，有很多「水蛭型」產業正在偷偷地吸食著我們的血液，不透過提高電價，重新思考補貼政策的方式，你總有一天會被這些沒太大用途的水蛭所吸乾。如果我們拿掉這個補貼，讓電價合理化，表面上這些企業可能受到打擊或出走，但是資源可以分配給更有需要的產業。】

台電要漲價了，500度以內不調漲，這個方案好與不好目前不知道，期待江宜樺院長徹底的把過去行政院一些不合理的方案政策重新洗牌，因為政壇早已被過去幾個政壇重要人物攪得烏漆摸黑的，這一群不在乎合不合理的政策和方案，只要合乎個人利益就足以把一整個台灣搞的一團亂。所以，電價漲不漲對他們來說根本不重要，重要的是：台灣政壇越亂對他們越有利。這就是我說的：【不是核四興建的問題，是一整個重新洗牌不合理的方案才是目前行政院要做的事。】

隨著時代的進步，產業創造時代固然有一定的趨勢，時代創造產業也有一定的原則，當一個時代走過之後，必然會留下一些過往的產業，在風光過後也必然留下一些彌留與遺憾的感覺。

過去台灣政府補助一些產業茁壯，現在也應該要為了時代的改變去做一些調整，不能因為這樣的補助政策拖垮一個大環境經濟，甚至拖垮一整個政府的的決策，造成一整個社會成長與進步的傷害。台電要電價合理化，不是既定的漲價方案而已，如上述文章中所言，台電有許多過去為了經濟成長所定下來的許許多對產業的補助方案，這些有的已經過時了，有的已經不再適用了這些產業，因為有的產業已不需要這些補助，有的產業早已超出這些補助的範圍，只是空有其表的外殼，實際上早已經不在台灣從事這類的產業，或者產業已經外移他處，已不符合政府的補助政策。

台電漲價方案，基本上我是支持的，因為使用者付費原則，只是在提出漲價時，台電是否能「破釜沉舟」「壯士斷挽」地把過去些不符合時代變遷暨社會進步的各項產業補助政策做一個大改革，這一點比較重要。

相對於台電補助一些不必要的產業電價方案的痛才是台電對提高電價產生社會大眾的痛最主要的原因，這就是「社會大眾呼呼相應的不合理制度與政策」，唯有透過重新思考所有的補貼政策再提高電價，才是最有效的改革方式。

相對的，油價上漲已經到達歷史新高，這一部分也是政府相關部門要重新檢視的部分，過去中油對於些產業也有相對的補助政策，同樣地透過思考這些早已脫離時代的產業補助政策，重新規劃一套符合現狀的補助政策，再來提高油價，社會大眾的傷害與痛也就不會受到過去不合理不符合時代的產業政策補助方案而產生更大傷害。

油價、電價，提高之後，各項不合理的產業補助政策是不是也該做一些調整了？