節錄：【馬英九表示，8月31日晚間，黃世銘帶著關說案報告到官邸，兩人一對一單獨會談約40分鐘，沒有任何幕僚記錄，沒有任何錄音錄影，事後也沒有任何筆記。馬英九說，類似會議是否有記錄必要，法律沒有明文規定，而他在家裡和辦公室的會議都不會錄影錄音。而在9月1日，馬英九主動致電約見黃世銘，兩人在下午一點多於官邸晤談約半小時。至於9月4日黃世銘與江宜樺會晤，馬英九坦承，是他要求黃世銘向江宜樺報告，「因為畢竟院長是他的長官」。但江宜樺對媒體表示，當時曾請黃確定證據的鞏固性，究竟是何意？馬說並非出自他的意思，無法代江解釋。(中時電子報)】

「經查證寓所的車輛進出紀錄，黃世銘的車子是在8月31日晚上9時30分進入，10時10分離開寓所。因此，她表示，馬總統與黃世銘見面的時間大約是8月31日晚上9時30分。另外，馬總統在專訪中提到，聽完黃世銘報告後與行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強討論的時間點，李佳霏指出，正確時間大約是8月31日晚上10時30分。」

大家都說行政院長江宜樺為檢察總長黃世銘的長官一定有許多無奈，這個無奈是【你都越權報告了，我還能說什麼？】

8月31日到9月1日，馬英九和黃世銘都有聯絡，如果馬英九再說不知道，請你離開！現在讓大家回顧一下，這一篇因為證所稅所寫下的一篇文章，往事歷歷在眼前，猶記當時年紀小。

版主要開始來唱詩了：往事歷歷在眼前，猶記當時年紀小。是的，其實在社會幾個重大議題發生時，咱們有很多政府官員開始唱詩起來褒頌馬英九，最後被輿論界趕下台，其中還包括監察院長王建煊。證所稅的啟動如果有利於國家稅收當然是贊成的，時任財政部長的劉憶如在草案擬定的時候應該在行政院院會提出或與行政院長陳冲報告交換意見之後再行由院長陳冲向總統報告。但是劉憶如錯了，先跑去向身為總統的馬英九報告，最後才由馬英九向陳冲說證所稅的案子，這樣做對嗎？根本是本末倒置，違反體制職權的分際。

再來說說現在王金平的關說案，現在不是這樣嗎？黃世銘你都向總統報告了，行政院長還做什麼政策報告？當然也只能配合總統府演出，啊！不然呢。

我要說的是，一整個司法關說事件，馬英九以一個總統的身分在政黨中常會意圖介入行政院長所管轄的業務，很明顯的黨意會議超過民意，馬英九讓黨中央的會議取代行政院的會議，很明顯的以黨意干涉行政權。這是我不能接受的，相信社會大眾也不能接受，黨意取代民意。

※王金平上午在立法院接受媒體訪問表示，下午協商將先討論是否邀江宜樺上台報告議題，隨後轉移其他場所討論國會改革議題，釐清立法院各種體制問題，讓職權不致混淆，為國家進步、提升台灣民主，有效改革大家都要接受與支持。(聯合新聞網&Now News)※

王金平你早該這樣做了，我在這一篇台灣政治發展應邁入政治求和的發展，有那麼難嗎？還是沒有人看得懂？看來政治真的是一門很深的學問。

台灣民主需要成發展成熟必須先學會政治求和，歐洲政治就是這樣的，在整個歐洲社會國家裡，不管擁有多大的社會風暴，社會抗議事件當然是有，政黨衝突當然是有，在整個西歐社會裡這些從事政治的領袖們所展現的政治風度應該是大家學習的對象，以最近德國為例。至於什麼事，大家上網查一查就知道。

政治要發展成熟，政治人物必須先學會政治求和這一門學問，文中提到！【行政院與立法院本來就衝突連連，為了一個關說事件，搞得氣氛甚為緊張，透過司法管道解決犯罪事實才是最合理的手段與方法。像這樣假司法正義之手行鬥爭之實，我無法認同。社會要不要改革，當然要。改革需要充分的政治手段與智慧去執行，馬英九留下的政治汙水，期待江宜樺能運用政治智慧去解決。】可能這一篇沒有寫到王金平所以王金平院長一時之間駑鈍了，於是我又寫了一篇【王金平，不要好到沒原則】文中相對提到！【身為立法院長的你拿出你的政治智慧和行政院長共同來解決社會大眾的期待。】這不僅僅是我的期待，也是眾多社會大眾的期待！

相較於陳冲院長，江宜樺院長穩定了整個行政團隊不受此次政治風暴之影響而延誤耽誤了一整個政務的運作，即使他不能在立法院做施政報告，所有與會的行政院政務官謹守分內，不對外發言與唱詩，是值得肯定的。朝野罵院長一個人就好了，讓團隊繼續為政務推行不中斷，光這一點，就值得社會大眾的肯定了。

不管是關說還是監聽，現在已經進入司法程序了，司法院要動起來啊，我們絕不容許任何公權力和政客介入司法，台灣的民主應該走向內閣制度，才能讓行政立法達平和，所以與其倒閣，不如廢掉總統府，這個世界沒有總統府的國家很多，在這裡。只有修憲，更改制度才能有更美好的未來。

如果制度不改，還會有更多的「證所稅，關說案」發生，那就是身為總統竟然允許自己的親信跳過長官報告國家大事，行政院透過院會修改制度，立法院將制度修法立法以符合社會的需求，是有其必要的，如果在這樣匪類下去的時候，希望大家請跟我一起展現公民的力量推翻匪類之人。