律師的工作，是在維護被告的人權，也就是其訴訟上武器對等的權利 - 陳宜誠律師

字體：小中大

律師的工作，是在維護被告的人權，也就是其訴訟上武器對等的權利

2013/10/21 08:49:05瀏覽1376｜回應0｜推薦1

前幾天和一位在法院任職的學妹聊天，她提到一項讓我非常吃驚的數據。「我們法院之前要聘任調解委員，有不少律師主動來應徵，我被分配到查核他們的背景資料，一查下去，居然有1/3的律師有犯罪前案記錄呢！」「1/3！！！那也太驚人了

本文作者對於更生人，有極為頑固的歧視心態。其觀點，不值一駁。

再者，法院職員（這傢伙很明顯的犯了無故洩漏業務所知悉機密罪，她還是公務員，要加重1/2！）所看到的所謂律師前科紀錄，連律師被起訴或被自訴都算在內，不論後來是不是和解或不起訴。律師涉訟，常常是被對造當事人遷怒，或者己方當事人另有所求，律師不願配合，這樣也常常會被告。不要搞錯了。

律師的工作，是在維護被告的人權，也就是其訴訟上武器對等的權利，尤其在刑事訴訟上，律師應補足被告相對於檢察官不足的法律知識，不使其受到不公平的待遇，這是公平審判制度的核心之一。

律師對於無罪之當事人，應盡力使其免除刑罰，對於有罪之當事人，應盡力不使其受過度的懲罰。（但我們的社會，都會遷怒，認為律師都在為壞人辯護，幫壞人欺負好人。這是另外一件事，不說了。）

總之，一旦判決確定，受國家的刑罰宣告的被告，就成為所謂受刑人。而刑罰執行完畢，受過刑罰的人，已經付出法律所規定的代價，有如再生，應回復其公民所有應有的權利，如同未曾發生。

但非常不幸的是，我國傳統文化，視出獄受完刑罰的更生人為毒蛇猛獸，幫他們貼標籤，以有色眼鏡看他們。所以，犯過罪，受過刑的人，會被大家用有色眼鏡來看待，甚至互相提醒，要大家小心通緝犯就在身邊。（拜託，有前科＝通緝犯嗎？）

有前科的人，不可以做律師嗎？又是為什麼？

在法律有明文規定且合乎比例原則的情況，我們當然可以對於特定職業的職業資格做出合憲的限制。但是作者的文章所暴露出來的心底想法，其實是相要剝奪更生人成為律師的資格，這是不可以的，這是違憲的。

對於有前科而執業的律師，作者的歧視心態，是明顯的表露在其文字裡的。

難道對於那些犯過錯、受過刑罰的人，這個社會仍然要永遠不准他們改過向善嗎？

所謂律師的前科紀錄，已如前述，並非真實，不再多言。

但是，縱使其為真，這些有前科的律師，都已經付完他們的代價，不該再排擠他們。而且若其刑期為有期徒刑一年以上，他們的律師資格也會被撤銷，不能再擔任律師。所以，作者說這些律師，是通緝犯，要大家小心，實在太過，不能認同。