於公聽會中裡，專利師公會理事長蔣大中表示，「專業人員法人化一直是被追求的目標，當初律師法修正時，也希望律師可以法人化，但行政法非常複雜，並不是我們想像中的簡單，像法人化之後要如何運作？而法人化隨之而來的就是有限責任，接下來就是如何維護社會大眾的公益，就會出現保險的問題；這是一個大的配套。其實這個大配套在當初法務部在討論律師法修正草案時，已大概討論出來了，但因為改變幅度太大，中間還是有不同的聲音，所以後來律師法修正草案就把整個拿掉了。當時我們討論認為如果專利師法要進行法人化，會跟律師法一樣會面對很多困難，所以我們的結論是這部分暫不進行。」

這樣就放棄了，實在太可惜了，我認為律師法人化，使其負有限責任與建立律師行業責任險納保與理賠制度，才能與國際制度接軌，因為國外都是採取有限合夥制度，也有營業責任險可以加保，才會看到有雇用數千位律師的大型律師事務所出現。

現在台灣的律師都因需合夥或由個人組成事務所，且加入公會才能執行律師事務，而負無限連帶清償責任，也就是說，同事務所別人犯了錯，自己也要跟著賠，自己的錢賠光了，連家裡的錢也要賠進去。你說，這種惡劣的經營情況下，哪個律師敢不先脫產？又有哪個保險公司敢承保這種無限責任險呢？

這律師法本來就定得很糟糕了，竟然不修正，現在連專利師法也要修法向未修正之律師法看齊，也要強制加入公會才能營業，還要加上刑責等等，...。

律師與專利師都是在做殺人放火的事情嗎？政府管這麼多，到底要幹什麼？

為什麼其營業方式會需要受到如此的嚴格的限制？又為什麼規定一定要他們互相負無限連帶責任呢？令人不解。

這個政府呀，好的都不學，淨學些不好的，實在令人搖頭。