字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/23 09:01:06瀏覽1547｜回應0｜推薦13 | |
法律是社會通念的結晶，與社會關係密切，並不是蛋頭學者在象牙塔裡研究，就能得到較佳解的。
全世界都不在大學設法律系，因為這個法律科系，就像醫學系，自成一格，比較適合學士後的教育體系。 只有我國與對岸，還在抱殘守缺，甚至還在廣設大學法律系，造成一堆不知為什麼要念法律系的畢業生，每年被推送出門，又發現無法順利就業，只好繼續讀法律研究所，或者參加國考補習班，準備考試。如果沒有考上，就只能繼續唸書，．．． 我國的法官養成教育，也是亂七八糟，完全用考試取人。造成一堆很會考試與唸書，但完全沒有社會經驗的幼稚檢察官與法官，就能在庭上斷人生死，屢屢鬧出國際級笑話。（這不是我亂說的，美國與歐洲在台商會的白皮書，就是用Child Judge來形容我國法官，認為這是我國司法應優先改革的事項。） 真的，法庭判決或律師的言論辯駁，要能夠引起他人共鳴，達成共識，若沒有實際社會生活經驗為其立論的支撐，是完全不行的。 這就是法律規定的論理法則與經驗法則呀！ 總之，現今步調快速的工商社會，需要的律師，除單純法律專長之外，還要有其他專長，尤其是社會經驗，才能受到市場歡迎，不被市場競爭淘汰。 律師要嘛如外國律師養成教育，是具有實務經驗與其他專長後，再來學士後教育的法學院念法學碩士（Juris Doctor），不然就是自己於法律系畢業後，還要到其他領域專研，好取得其他專長，才能成為一個稱職的律師。
客戶也希望碰到一個講了案情大要，就能完全了解關鍵，知悉客戶行為的目的，可維護其核心利益，並能提出分析報告與執行法庭攻防對策的律師。
法官是從有豐富實務經驗與良好同業風評的律師中（其中包括政府律師、公設辯護人或檢察官），用考試，或遴選，或競選而得的，都要學養兼備，斷案與判決，才能服人。
如此才能兩便，大家都不浪費時間，也都能在各自的專業上奮鬥。
繼續閱讀引用文章: 美國法學教育、律師考試及政府律師簡介 by 帥以仁律師(6-9-12 partically amended version)  |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
