字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/10 20:25:07瀏覽772｜回應0｜推薦2 | |
"一位領有殘障手冊的56歲男子連崇凱，長期照顧中風、失智的父親達十多年。原本的家庭孝道分工安排是由他照顧父親，而他大哥負責賺錢，每個月給連崇凱一萬多元，當作父子兩人的生活費用。如果加上政府每個月補貼的4000元，大概足夠父子兩人生活。
但是2010年四月，他的父親病情加重而送醫治療，同期間，他的大哥也失業了，並且告知他無法繼續供應每個月1萬元的生活費，而僅剩下的4000元根本無法維持父子兩人的生計，在擔心經濟斷炊的壓力下，他決定用枕頭悶死其父親之後再自殺。他的殺人行動及時被護士發現而沒成功，但也因為這樣子，被檢察官以殺害直系尊親屬的罪名提起公訴，求處16年的徒刑。
各位如果是法官的話，你們會怎麼判？"
第一審法官說他「情有可原」，以「未遂」、「犯案時酒醉精神障礙」將其判刑3年9個月。到了第二審跟第三審卻說，兒子照顧父親，是「法律上的義務」，也是盡孝道的本分，豈可因壓力或經濟困窘，藉酒殺父，所以加重改判為12年徒刑，並且定讞。
＜對照組判決＞
虐殺前女友 富家男判刑15年半!
虐死前女友，法官竟然下手輕判，新北市這名富家子宋志宏，雖然已經有了未婚妻，卻還是對前女友糾纏不休，不只電擊淩虐，還剃光頭髮甚至毆打她，導致前女友傷重不治死亡，手段兇殘暴虐，事後還拿出強逼女子留下的「遺書」想要脫罪，一審法官依殺人罪，判他無期徒刑，但最高院認為兇嫌，曾經打119求救，應該沒有殺人故意，依傷害致人於死罪，輕判15年半定讞。
＜網友的回應＞
" 這群握有權力的優勢階級者，習慣以他們養尊處優的環境與行為，來評斷無權勢者的行為 "
"不食人間煙火的法官們，應該是從來不知道甚麼叫做挨餓，或者斷糧的焦慮吧！"
...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
網友都說得很對！我國法官的養成教育，出了大問題，才會判出這種不食人間煙火的判決。
如林山田與李鎮源教授因發起退聯合報運動而被聯合報告，法官說，「林山田知法犯法，所以處有期徒刑五個月，李鎮源等參人因不知法，所以各處拘役五十日」，對於此，林山田在他書中寫道：「這種村婦般的見解，真是司法奇聞。」
但這種司法奇聞，在我國卻是每天在發生！
請趕快改革法官的養成教育與進用管道吧，不要再單靠考試取人了。
而且一旦考上了，就不求進步，用一些奇怪的法律見解，在不斷凌遲人民對司法的信賴。
這樣養成的法官，怎麼會得到人民的信賴與敬重？
人有沒有同理心，是不是公正廉潔，能不能信賴，判決是否能夠服人，這是考得出來的嗎？
繼續閱讀引用文章: 只有聰明正直且有社會歷練的人，才能當法官。  |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
