李子 2011/10/22 04:45 留言：   
  
 閣下太落伍了

＞＞真的在台灣，還有人在做反攻復國的春秋大夢，指教了。

＞＞我可不要為了這個瘋狂的目標而流血流汗。

沒人要流血流汗，柏林圍牆是怎麼垮的，蘇維埃政權是怎麼分道揚鑣的，沒有春秋大夢只有步步經營。

-------

憤青一號(vchen123) 於 2011-10-23 00:46 回覆：

老實說，我也希望這事情真的會發生，真的達到「民有、民治、民享」的境地。

我樂見也祝福對岸同屬中華民族的同胞，能夠享受人民真正當家的滋味，知道民主自由的美好（當然也有其不好的地方，我們都知道，也深受其害，就不說了），而且國家富強康樂，人民幸福快樂。真的！

不過，我比較悲觀的是，這讓中國政制由共產黨專政往多黨民主政治發展，黨不能在政府之上，政府必須三權分立互相制衡，公職人員與民意代表須以競選方式產生，司法系統必須完全獨立與公正，還有大眾媒體要有輿論監督的力量，這些事情，應該不會也不可能在中國共產黨的專政統治下發生。

中共前看到俄共與東德垮台，內部做了很多檢討與改革，認為俄共與德共在政治上開放太大造成控制下降，而經濟上也沒有改革集體生產制，才會垮台。所以，為了繼續專政至少一百年做準備，中共往政治上更嚴格控制，與經濟上更改革開放，政經分離的有中國特色的社會主義初級階段邁進。經濟上的成果，大家都看得到，政治上的成果，顯現在外的，最主要的就是集體領導制與接班人制度化，而整個法律制度也開始完善，但都以共產黨專政為核心。也就是說，共產黨說了才算數，黨是在政府、政協、司法、人代等五套班底中做決策的頭腦，其他的都是執行其意志之手足。最近北非的獨裁政權陸續垮台，給他們更大的刺激，會往更專政的方向走，會把權力牢牢抓在黨的手裡。

共產黨沒那麼笨，學國民黨開放黨禁與報禁，取消言論審查措施。你看看國民黨，多可憐，上次被趕下台，等了八年，碰到黨主席馬英九，才又能執政，執政也不能歪哥，不然就連民進黨黨主席與總統陳水扁，也會被抓去關。你看馬英九黨主席當了總統，還是整天挨人民與媒體罵，而且是指著鼻子罵，在電視上公開修理他。最近選舉又到了，他還要到處趕場演講拉票，逢人就握手，人家還給他臉色，不要跟他握。他主動跑去巡視救災進度，還要看人家臉色，怕人罵他來得晚，怎麼不早點來。而他到得早時，人家還是對他嗆聲，不要妨礙救災，叫他別來作秀。這種可憐的領導人，共產黨人是不想當，也當不來的。中共領導人，哪個能夠忍受人民對他公開嗆聲的。
 
但最重要的，還是把自己家的事管好先。

每一次對岸領導人對著台灣指三道四，每一次在國際場合對台灣打壓，不准我們拿自己的國旗用自己的國號，就只是把我們推得離他們更遠，更加無法認同對岸的統一主張。我們愛怎麼樣，就怎麼樣，哪時我們給對岸管過了？哪有你們對著台灣指指點點的空間？那個朱鎔基「不聽話就打你」與李肇星「誰理你？」的猙獰嘴臉，我們都無法接受，更無法忘記。

同樣的，對岸的事，又哪有我們置啄的餘地？他們自己的人民都不覺得過得不好了，我們又插什麼嘴呢？

就像鄰居最近蓋新房，他們過得好，我替他們高興。鄰居喪偶，一家子愁雲慘霧的，他們過得不好，我也替他們覺得悲哀。不過，僅此於此，我們還是過我們的日子，不受鄰居家發生之事的影響。

他家的事，真的不關我們的事。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 
李子　2011/10/23 13:39 留言：   
  
 謝謝閣下2篇回文，只是你我想法天差地別

台灣這那能稱民主，民粹的含量更高些，為什麼如此? 民主素養尚不足也，究其因 蔣經國早逝是根本原因。 今天大陸共產黨不能倒，一倒就是中華民族萬劫不復的開始。今天共產黨實行的是精英民主，希臘城邦不也是由精英民主開始的。看看今天的胡溫相比上一任江李是不是更開明些，這麼大的一個國家需要給它50年以上的時間來一步步轉變，我害怕的是時不我予。

馬英九是台灣政壇的奇葩公正廉潔，克己復禮，以台灣人民福祉為已任，未來四年是台灣能否為中華民族開民主先例的關鍵時刻，天佑中華。

-------

憤青一號(vchen123) 於 2011-10-23 14:59 回覆： 
 
我沒說我們已經達到「民有、民治、民享」的境界，只是我們是往我前所說的多黨民主政治邁進，而共產黨是堅持往專政民主政治（黨內民主，黨外專政）發展。

我是比較看好我們這條道路，「黨不能在政府之上，政府必須三權分立互相制衡，公職人員與民意代表須以競選方式產生，司法系統必須完全獨立與公正，還有大眾媒體要有輿論監督的力量等」，能達到前述境界，造成人民幸福快樂。

國父孫文先生的幾篇講述三民主義的演講稿，深入淺出，感人至深，年輕時拜讀過，深為震撼，至今記憶尤深。其所闡述的三民主義，其實主要參考的是美國的三權分立（權力制衡）、蘇聯之共產主義（平均地權）與當時歐陸流行之社會主義（社會保障），並配合國情，做了一些修改，如被廢掉的國民大會與考試院與監察院等（至於改得好不好，則是見人見智）。而建國大綱更主要是仿照當時美國的水電基礎建設、鐵路系統與海港規劃等。

依據制憲先賢中國民社黨黨主席張君勵先生於其鉅作，「中華民國民主憲法十講」（商務印書館，中華民國三十六年）所述，中華民國憲法乃參考德國威瑪憲法而來的，置基於五五憲法草案之上，去蕪存菁，添補民主憲政普遍原則，再經多次政治協商，是當時國內各政治勢力妥協折衝之結果，獲得所有黨派，包括共產黨，無易一字全票通過，雖並不完美，不過在大原則上，取得平衡。

中華民國這套憲法多災多難，才正式施行四個多月，在民國三十七年初，就被臨時條款凍結至解嚴後之民國八十年五月一日動員戡亂時期結束，才又復活。但我深信，認真實行了中華民國憲法僅二十年的我們，已經有所成就，而且往正確的道路，走了一大段路。大家要繼續努力。

菁英統治實行最徹底的，且有所成就的，應該是新加坡，不過這樣威權統治型的民主政制，有人很不喜歡，我就是其中一個。有人很喜歡，所以跑去當新加坡人，例如曹興誠。民主社會，有國籍選擇的自由，沒什麼好說嘴的。

當然，對岸選的這條專政民主道路，可能想要複製新加坡的成功，不過兩邊官員的清廉度顯然是天差地遠，山寨版還是不行的。他們能不能也達到我前述之「民有、民治、民享」幸福社會目標，由於除了新加坡外，還沒有別的國家走過，所以誰知道呢？搞不好，他們會達到得還比我們快，也不一定。總之，我樂觀其成，只是並不看好，而且我也覺得沒有我們置啄之餘地。我只能Wish them good luck!
 
對了，我同意馬英九總統是少見的公正廉潔，但是我對於國民黨的一干人等，就不見得能有同樣的評價。而且，我覺得他在內政上，尤其是司法改革與稅務改革上，好像任內前三年都採取放牛吃草的態度，直到最近仍無建樹或改善的跡象，大法官提名人選，更是輕忽率斷，引人非議。

反貪腐上，換了檢察總長與設了廉政署，辦了幾個大案，高等法院也有令人耳目一新的判決陸續出現，期待最高法院能維持這樣的判決與見解。

監察院還是繼續當打蚊子院與消費者基金會分院，他已經敦請小鋼砲坐鎮了，三年多了，成效如此是制度使然，我們不能怪馬英九或王建煊。

在居住正義與津貼公平與資源分配的制度化上，他提出一些方案，做了一些事情，我給予肯定，但我希望他能做更多，而且如果早點這樣做，我會更高興。不過，他有做事，我就給予掌聲，希望他更努力，排除反改革的黑金勢力。
 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  

【世界日報╱北京25日電】 2011.10.25 02:58 pm

村官駕豪車赴「村長論壇」開會，僅車牌號碼為888樣已有三輛，還有777、6666等靚號碼。 網路圖片 奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯等豪車隨處可見，車牌號則有「888」、「666」、「777」、「999」……這不是車展，卻比車展更牛。半島網報導，為期兩天的第11屆全國「村長」論壇23日在山東臨沂市羅莊區沈泉莊村落幕。這次「村官」聚會，有些村長開著豪車與會，引發炫富質疑，有網民驚嘆：「真是腐敗到根子了！」 報導指出，華盛江泉城大酒店是參加第11屆全國「村長」論壇的村官們入住的酒店之一。該酒店一處停車場上停著50多輛車，僅車牌號為「888」的就有三輛，其中兩輛是來自浙江的奧迪，一輛是來自江蘇的勞斯萊斯。此外，還有車牌號為「777」的奧迪，來自湖北十堰；車牌號為「7777」的寶馬7系、「999」的奔馳，還有一輛來自遼寧的「6666」奔馳。 類似的場景在其他幾處酒店也同樣存在。一位沈泉莊村村民是個豪車愛好者表示，論壇期間，他拿著相機去拍豪車，一共拍了100多輛，很多車他都不認識。 村官駕豪車赴「村長論壇」開會，僅車牌號碼為888樣已有三輛，還有777、6666等靚號碼。 網路圖片 最引人注目是價值1200萬元的勞斯萊斯幻影房車，車主是江蘇昆山某村主任，他表示幾百萬元一部的車不算甚麼，為了不至於太丟面子，就開了房車過來。 這些豪車的車主都是哪些村的村官？據報導，敢大肆張揚者多是「新富村」，「已久富」的明星村則十分低調，像江蘇華西村 、江蘇長江村 、遼寧紅嘴村 、上海九星村 、浙江民航村、浙江滕頭村等明星村都沒有開車赴會，一方面是距離較遠，另一方面則不願張揚；而河南南街村 、山東西王村等雖然選擇了開車赴會，但其負責人坐駕並不張揚，甚至還有開著北京現代過來的。 河南南街村黨委副書記段林川說，外界現在對明星村有一些誤解，不可否認，一些明星村確實做得有些過，但絕大多數明星村都很低調。他認為，喜歡張揚的大多還是那些剛富起來的村子，建設好農村，需要當家人甘於奉獻，這顯然還有很長的一段路要走。 據報導，山東龍口的南山村 、天津靜海的大邱莊、河南新鄉的劉莊等都未參會，他們中有的村為求低調甚至很少參加社會活動。 【2011/10/25 世界日報】

總之，我是認為多黨民主制度，是有反省檢討（定期改選與彈劾／罷免）與除弊（獨立與公正的司法）的能力，而自由公開的輿論，也有極大的能力，能讓人上台，也能讓人下台。這比獨裁或一黨專政制度，執政終身或指定接班，新聞聯播，一言堂主義，言論審查，真的好得太多了。

對岸的中國人哪時能懂什麼是真正的民主與自由？