引用文章：媒體名嘴，別再愚蠢下去啦！ 

大老鷹姐姐-陳致中：請簽署美日查帳授權書： 媒體名嘴，有其正面性的功能
	2009/06/09 08:08
媒體的權力，仍比不上民意代表與當權者。媒體名嘴，有其正面性功能，如毀滅名嘴，恰正中當權者下懷，而國家更會走入法西斯的危險，剛好可以讓主政者為所欲為，沒有任何監督。 比較建議的是具名指出是"誰"，他(她)說了什麼，如果妳覺的對不對，請具名道姓指出妳對他(她)的批判。用泛稱統述之，容易一竿子打翻一船人，不僅失之精?，而且會有嚴重的謬誤，我們要時時提醒自己，不要也犯了與名嘴一樣的毛病。 我不希望我們國家走上新加坡之路，公民對公共政策的深入了解，更是我們民眾應再更努力自習的功課。 共勉之～
露西佛爾(ying6100) 於 2009-06-09 22:38 回覆： 我不是要把媒體名嘴全部打倒，但是身為媒體人的專業跟基本道德良知總要有吧？媒體人可以批評別人，也該有受公評的平等對待吧？要說哪些人不好，實在多到說不完，因為水準低落，沒有用功看相關資料，只有在那說八卦、傳其他名嘴說出的八卦、然後再挖苦攻擊、擴大解釋的名嘴太多了，相信每個人自己去看節目，每天都在重演。 來說比較好的名嘴好了，陳文茜跟沈富雄我就比較認同，節目則是文茜小妹大，舉例來說，昨天晚上評估高捷案，把判決書拿出來討論，白紙黑字，評估法官做出裁決的說法，就事論事，拿出相關政府採購法條及獎参條例來評論法官的認知錯誤，這種嚴謹分析，據理評論的節目，才能讓老百姓清楚了解詳情。判決書沒那麼難拿到，尤其是媒體。 沈富雄則是保持樂觀心態，用比較理性的態度去看事情，所以後來很多情勢發展都被他精準分析中。而其他小雞型名嘴(族繁不及備載)，只會很悲觀負面來解釋所有的事情，認定司法一定放水、特偵組在拖延，然後用很情緒性的字眼跟口氣，挖苦指控(新聞夜總會週一晚談到AIT新聞，請問美國AIT退陳幸妤簽證，也可以扯上特偵組，說了一大堆，把特偵組說的一文不值，兩者有何具體事證相干了？有拿到美國跟特偵組通知的證據嗎？美國都三退簽證了，特偵組還須因為這樣再去境管嗎？) 政論節目不能當八卦節目來做，可以用很輕鬆、簡單的談論讓社會大眾了解，但不代表名嘴就可以不做功課，隨便評論，或是只看表面就可以生出一大堆結論，自己先主觀認定很多未經求證證實的東西，例如剛說的新聞夜總會，從AIT三退陳幸妤簽證，竟然得證AIT通知特偵組，特偵組才去起訴陳幸妤偽證罪，請問AIT跟特偵組之間，這樣可以畫上等號嗎？ 本來寫了更多東西，後來發現都可以另外出篇文章了，所以重新改成這個回應，那一篇就重新整理成新的文章好了。

 

達嚕鼓： 聽聽就好，別氣！ 2009/06/09 10:29 電視名嘴不可信啦，聽聽就好，不然無一技之長就剩下一張嘴，你要他〈她〉們怎麼生存，只是檢調、司法人員心中要有一把公正嚴明的天枰，可別受到影響才是，致於像柯健銘之流，見扁出來就轉述「媒體指揮辦案」等，所謂「轉述」是真假難證，但蓄意誤導支持者造成「司法不公」才是貪腐集團的本意吧，所以啦，也是聽聽就好，大家心中都有是非對錯的一把尺不是嗎？ 露西佛爾(ying6100) 於 2009-06-09 22:53 回覆： 問題是大家心中的那把尺，很多人都已經生鏽了。 現在不光是柯建銘之流者說司法不公，被那些小雞名嘴挑撥是非的社會大眾，也認為司法不公，司法在放水了，現在打開電視，所有媒體及社會大眾，是在罵陳聰明？還是陳水扁？應該是陳聰明吧。而且每個人恨不得把他打入十八層地獄，認定他百分百有問題，而證據就是他跟黃芳彥吃過飯，黃芳彥逃出國了；高捷案被切割十八段，而一個個無罪，陳聰明是切割者。 我很想問：扁案有被切割嗎？陳聰明有讓陳水扁在外亂跑嗎？陳聰明有三退扁案起訴書嗎？ 南韓還在起訴15年前的前元首盧泰愚新查到的貪污；菲律賓還在辦20年前馬可仕貪污，請問陳水扁已經起訴六大案，其他案子真的非得在一年內全部抓到把柄起訴才可以嗎？ 我除了文茜小妹大以外，其他政論節目已經不想多花時間去專心看了，邊打字邊聽一下而已，但是這些名嘴分化造謠、挑撥是非，不是笑笑就好了，因為他們快幫貪污扁打擊司法人員成功了，陳聰明真撐不住，特偵組就得解散，所有扁案偵辦就要中斷了。 露西佛爾(ying6100) 於 2009-06-09 23:33 回覆：

媒體的作用是了解真相、更有淨化社會、撥亂反正的功能，但是看到的卻是挑撥是非(例如說法務部跟檢察總長不合)、扭曲事實(例如AIT通知特偵組，才起訴陳幸妤偽證罪)、挖苦諷刺(請看新聞夜總會)、自以為是神的自大評論(2100全民開講每天都有)，如果拿得出具體事證評論還好，但是常聽到的是沒有經過嚴謹求證，就先假定各種莫須有的條件，來評論後續的情況，這些"名人"不除，台灣沒有提升的一天。 我只希望這些名嘴多學學陳文茜，想做政治評論家或是評論扁案，基本功課先做，也先了解基本法律常識，別說出愚蠢的話：例如有些名嘴說9月25日一定得放陳水扁，因為三次羈押次數已滿。正確的是被求刑本刑十年以下的犯罪者才有三次限制，貪污扁是求處最重之刑-無期徒刑，所以沒有次數限制，只要有理，押到三審定讞都可以。 現在聽到新聞夜總會在說起訴陳敏薰為何不起訴李界木偽證罪，他們問特偵組陳雲南，陳雲南只好說，事證不明確，林朝鑫立刻吐槽評論，看來這些名嘴根本不知道李界木在6/23還要出庭，檢察官要如何利用陳敏薰來牽制李界木說實話的謀略，這樣問陳雲南，請問要陳雲南怎麼回答？難不成說：豬頭，你們要我們說實話讓謀略破功嗎？

宇宙無敵帥哥的爹　2009/06/13 10:41發表：　

不同意見：

一，同意大老鷹的意見：

你要指名批判，而且引述他／她說的話，就具體事實辯白之，不然就是一桿子打翻一船人，跟你所批判的名嘴，行為並沒有什麼不同。

二，關於陳聰明：

陳聰明怎麼看都不適合擔任檢察總長，不當飲宴、政商關係複雜、政治動作過多，今天看到他被立委邱毅以幾近羞辱的方式質詢，也是他自作自受，不值得同情。倒是他天下一皮無難事，不管你怎麼羞辱，就是不下臺，逼得立法院可能要用不信任案來解決，才能建立檢察總長的退場機制。

三，關於黃芳彥：

當所有證據都指向黃芳彥，去年他還在國內時，媒體已經大幅報導，特偵組還是不約談他，也還是讓他用各種理由請假，也不境管而讓他出國，最後讓黃芳彥逍遙法外，這件事是不是跟陳聰明有關倒不重要，而是一定要查清楚是誰讓這件事發生的，一定要對人民有交代。

四，關於特偵組與最高檢：

特偵組與最高檢，真的不必替陳聰明發聲明稿或開記者會做擔保，幹嘛替他背書呢？你們又不是陳聰明，你們也沒調查過，你們怎麼知道他清不清白。我覺得你們很奇怪，幹嘛把自己的信譽跟他掛鉤呢？要澄清也是他自己澄清，而且既然有人檢舉，那他自己乖乖配合高檢署的分案調查就是了，開什麼記者會，發什麼新聞稿呢？而且你們自己最好要先檢討一下，有沒有失職之處，不然監察院調查你們時，誰替你們背書呢？

五，關於檢察總長的任期與特偵組的重組：

檢察總長的任免，是政治任命，應該由民意機關來審查或發動，所以若能修法或提不信任案解決。這也是件好事，算是陳聰明對於檢察體系的最大貢獻。獨立機關首長的任期制，是政務官的任期，是政治任命，這只表示他到時一定要下台，並不是保證他能做完任期。陳聰明誤會了，以前金管會主委鞏照勝等人也誤會了。這跟法官的終身職或大法官的九年一任的任期保障，完全不同。就算你有所謂任期制的保障，立法委員天天在立法院羞辱你，我看你還能做多久。而特偵組本來就是任務編組，檢察一體也是常識，就是說，所有檢察官的法律見解與偵查作為應該都是一致的，所以人民面對任何一個檢察官，都應該沒有差別。證據在哪裡，誰來查都一樣，所以，我並不認為特偵組重組，是件壞事，本來他們被借調來，都知道是苦差事，辦了一個段落，本來就可以移交他人來續辦。現有的特偵組檢察官，倆個被監察院糾正的，就不用說了，是有點奇怪，尤其是辦黃芳彥，更啟人疑竇。反正，證據會說話，真相大白時，特偵組有沒有吃案，或縱放黃芳彥，大家就知道了。