所謂原理就是人類藉由理智思考、經驗法則、論理法則與邏輯推演所推導出來的一些歸納與觀察所得，還沒有被其他更正確的推論推翻前的理性哲學思考結果而已。科學研究的最後，都會觸及事物的原理，也就是哲學，其實就是找尋宇宙萬物根源的道理，所以科學與哲學的最終目的，都是在解答為什麼這個世界會變成這樣，而未來會往何處去。

而熱力學（亂度隨時間的前進而增加）與量子力學（光的波與粒子的雙重性，不可測定理等），其實都是恰巧可以否定這個宇宙有個萬能天神的存在，根本不是作者說的，可以拿去證明所謂神的存在。

熱力學的第一定律講的是系統能量守恆（若沒有外力介入，不與外界交換能量，系統整體能量不增不減），而其第二定律，講的是能量的交換，必然帶來能量的消耗，與亂度的增加。這是巨觀宇宙之統計結果上之必然歸納結果，與觀察所得互相吻合。但這些在量子物理裡，在極小微觀的原子與次粒子世界裡，並不必然如此。

波爾的量子力學與機率雲等概念，就像讓上帝不斷去擲骰子，一切皆不可測，但一切皆有可能，所以電子可能在任何地方出現，所謂無中生有是也，只是概率大小而已，而能量的擴散與交換又有能階／軌道（或稱能量包）的關係，又不是那麼隨意與任性，讓人懷疑還有未曾被發現的力量在主導這些超微小世界的運作，後來才發現質子、中子、電子之外，還有各種夸克與微子等次粒子的存在，讓宇宙論的理論推演，更前進到大爆炸開始後的十億分之一秒左右。

而宇宙為甚麼一定要有個創造者？宇宙為甚麼要有個始點？套用相對論的時空場連續區概念，宇宙論的時間與三度空間是個相對連續區的概念，重力、質量、時間、速度都是相對的，只有光速是恆定不變的。如果你能逆著宇宙大霹靂的時間進行方向走，妳就可以回到並超過宇宙大霹靂的那個奇異點，以後妳的旅程經歷，就不屬於已知的物理定律可以解釋的了。所以，宇宙沒有始點，也沒有終點。

總之，根本不能拿這些原理去證明有這個萬能天神的存在，反而是證明這世界上的一切都是偶然，自由競爭，物競天擇，適者生存，而不是必然的，必須照著哪個萬能天神的規劃而運作的。

就像以前有人把人類基因圖譜的發現，認為是達爾文物競天擇說的否定，而認為聖經裡說的神創造宇宙萬物的說法又再一次得到證明，是一定程度的不可思議與無理攀附，講穿了，根本是對於科學的反動與誤解，替宗教形而上思想包裝上科學實證的外衣（偽科學），更漠視所有科學實驗的証明與各地科學家歷代的研究成果。

就讓宗教的歸宗教吧，幹嘛替他披上科學的外衣？

我從來不會說人家迷信，只要他信了這個教，覺得和樂幸福，平安喜樂，我也替他高興，對這個社會也有益處。

但從中世紀以來，有無數科學家挑戰聖經的說法，伽利略、達爾文等人，只是其中大者，說地球不是平的，說地球是繞著太陽轉，說人是從古猿類演化而來的等等，都被視為宗教上的異端邪說，很多人更因為堅持科學研究而遭到各種宗教迫害，甚至丟了性命。

現在這個作者說他們的研究成果與學說，竟是用來證明所謂萬能天神的存在，這根本就是完全的對他們理念的徹底誣衊。他們若知此事，在墳墓裡都會翻身，不得安眠。

把聖經當作歷史故事、傳奇故事，或者勵志傳記來看，倒是不錯，可以引人向善，戒慎為惡。

繼續閱讀：

有萬能天神嗎? 神是萬能的嗎? 

讓人為他犧牲生命的宗教絕對有問題。 

另外，今天（3/28/2009）我很高興的知道，愛因斯坦對於宗教的觀點，跟我不謀而合。

＂「上帝」這個名詞對我來說不過是一種措辭，也是人類軟弱的產物，《聖經》則彙集了許多卓越，卻很原始的傳奇故事，這些故事相當幼稚。再怎麼細緻的詮釋（對我而言）都不能改變這一事實。這些細緻的詮釋種類繁多，但幾乎都跟原始內容無關。對我來說猶太教和所有其它宗教一樣，是最幼稚迷信的化身。＂

引用文章：[ZT] 2008-5-15新聞報導〈愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信 猶太人非選民〉及中時電子報讀者討論