民法中期間的計算

同學：

依民法第120條第2項規定：「以日，星期，月或年定期間者，其始日不算入。」所以，二老師在上課時也說（這也是施啟揚書中所說的）：『在計算期間時，非即時起算者，不論是正算或逆算，始日都不算，由次日起算。』

民法第121條第1項規定： 「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日的終止，為期間的終止。」所以『不管正算或逆算，也都是要計滿的』。在民法分則法典裡，我們可以看到120/121條的立法原因就是故意要計滿，讓實際經過的時間一定多於所訂之期間，且讓此習慣變成法律的明文規定。 

先看正算法的例子：如果我們在一日公布聲請辦法並書明於本辦法公佈『三天後』接受聲請，則五日是開始接受聲請日。因為＂始日不算，且需計滿＂，所以該由二日起算，將其計為第一天，”三日計為第二天，到了第三天，就是末日 (四日)的終止(四日午後12時)，才為這個三天審閱期間之終止，所以該由末日(四日)的下一天，也就是五日的午前零時開始接受聲請。

再看逆算法的例子：依84年台上字第972號判例－＂公司法第172條第1項所訂「股東常會之召集，應於二十日前通知各股東」”，所謂『二十日前』，應依民法總則所定期間之計算法，開會日為始日不算入，以其前一日為起算日，逆算至二十日期間末日午前零時為期間之終止。" 請注意，逆算法時，這個期間開始是開會前一日，然後結束於"末日午前零時"。 也就是說，末日當天一整天也都包含在這個二十天的期限內。 所以，我們必須在逆算的末日之前一日通知召集才行。 這個跟老師口頭說的逆算法是一樣的。 

還有一個逆算法的例子，就是這個釋字21號例子。

憲法第二十九條規定國民大會于每屆總統任滿前九十日集會由總統召集之，照大法官的解釋，所謂『任滿前九十日』，應自總統任滿前一日起算，以算足九十日為準。

也就是說，應為「末日前一日起算（始日不算、次日起算），且算足（且須計滿）九十日」，也就是家豪同學於附件中所詳列的算法：既然是自總統任滿前一日起算，也就是民國四十三年五月二十日不算，故五月共有19日，四月共有30日，三月共有31日，二月逆算至19日共有10日(民國43年不是閏年，只有28天)，所以算足九十日為二月十九日午前零時終止。 請注意，這期間結束於二月十九日午前零時，所以二月十九日當天一整天都還包含在這個九十天的期間內。 

所以國民大會至遲必須於民國四十三年二月十八日就要集會，所以該次國民大會於民國四十三年二月十九日當日集會實為非法集會! （二老師在課堂上說，你時間多的話可以打官司去撤銷那次集會，還有他們那次集會所選出來的總統／副總統呀！）

但你看他的聲請解釋文，連國大秘書處都問錯問題了(他問的是應該於二月十九日或二十日集會才合法，但其實是該問於二月十八或十九日集會才合法)，大法官也回答了，國民大會也就於二月十九日集會選出總統了。 但沒有人像同學這樣，詳細計算出來應該是二月十八日集會才符合大法官的解釋要旨，也才合法。 

但根據上面的法條跟判例(包括施啟揚自己書上舉的逆算法的例子)，我認為施啟揚算錯了，民國四十三年與七十九年皆非閏年，所以照大法官的解釋文來計算，應至遲於同年二月十八日集會才對。 

所以，二老師對計算期間 (不論正算法或逆算法)的解釋關於始日不算的講法是對的。 “若非即時起算，期間的正算法跟逆算法都是始日不算”。 且依民１２０／１２１法條、上述判例、以及釋字２１號解釋文來看，不管是正算法或逆算法，也”皆需計滿”。 

也就是說，我國民法對於期間的計算應該是這樣規定的， 『若非即時起算，期間的正算法跟逆算法都是始日不算，次日起算，且需計滿，至末日的終止為終止。 』

我們還需注意121條第2項「期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年，與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月、或年定期間，於最後之月，無相當日者，以期月之末日，為期間的末日。」若於一月三十一日說於一個月後還錢，則末日為二月之最末日（２８或２９日），所以該於三月一日還錢。還有注意122條期間終止之延長，假若該年３月１日是周末或國定假日，則可延至第一個上班日再還錢。 

這邊有個例外，就是中央法規標準法第13條的＂。。。自公布或發布之日起算至第三日起發生效力＂。這個例外是由法規公布/發布日就是由＂始日起算＂且＂末日生效＂。也就是說，法規於１日公布，１日就起算了，則１日為第一日，２日為第二日，所以法規自末日（第三日）也就是由３日起就發生效力了。(感謝家豪同學指正。)　假若該條文是說"。。。自公佈或發布＂三天後＂發生效力"，則若法規於１日公布，因為始日不算，應由２日起算，所以４日為末日，且需計滿至末日終止，則法規就該自５日起生效才對，那就跟一般正算法的例子一樣了，而不成為特例。 

 -----Original Message-----

> Subject： 逆算法之疑問

>

> 大哥你好

> 星期四討論國民大會集會日應該是民國四十三年二月十九日抑為二月十八日，找

> 到國民大會集會日為民國四十三年二月十九日，詳如附加檔案第一頁

> 應自總統任滿前一日起算，民國四十三年五月二十日不算

> 故五月共有19日

> 四月共有30日

> 三月共有31日

> 二月算至19日共有10日

> 所以算足九十日不需要滿且超過至民國四十三年二月十八日，只須至民國四十三年

> 二月十九日集會即可

> 大法官會議解釋：

> 發文單位：司法院

> 解釋字號：釋字第21號

> 解釋日期：民國 42 年 07 月 10 日

> 資料來源：司法院大法官會議解釋彙編 第 42 頁

>

> 相關法條：中華民國憲法 第 29、47 條

>

> 解釋 文： 憲法第四十七條規定總統任期為六年，同法第二十九條規定，國民大

> 會於每屆總統任滿前九十日集會。憲法實施以後，首屆總統係於民國三十

> 七年五月二十日就職，應至民國四十三年五月二十日任滿。所謂任滿前九

> 十日，應自總統任滿前一日起算，以算足九十日為準。

>

> 附件：附國民大會秘書處公函一件

> 查憲法第二十九條規定國民大會于每屆總統任滿前九十日集會由總統

> 召集之所謂總統任滿前九十日係自總統就職之日推算抑自就職前一日起推

> 算按本屆總統係于民國三十七年五月二十日就職究應為民國四十三年二月

> 十九日抑為二月二十日又如遇二月為閏年是否亦須多算一日以算足九十日

> 為合法茲依照憲法第一七三條之規定特函請查照解釋見復為荷

>