相關新聞連結：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6087381.shtml

什麼叫恐慌症？不就是對未必存有之威脅性事物，始終惶惶不安畏懼有加嗎？

愈沒自信的膽小鬼，愈易遭此心理疾病折磨，沒錯吧。

什麼叫因噎廢食？不就是類如一朝被蛇咬，十年怕草繩的心理障礙，永遠揮之不去的另個寫照嗎？

意志堅定的人，硬是愈挫愈勇屢仆屢起， 不達目的誓不罷休，怎可能亂找理由，勸退軟弱的自己，輕易放棄接受試煉的機會，從而逐步成長為一頭，沒人擊得倒的彪形巨漢？不是嗎？

就某些面相而言，比國民黨還虛偽，更賣紅桿的民進黨，不但有嚴重的恐慌症此陳年宿疾，其從政性格之狡獪多端不知上進，較之鳥呆了的藍軍，亦半斤八兩不遑多讓。

照理說，人的智慧或十分有限，但腦容量的可開發空間應無限寬廣才對。蠢蛋如雲的顧面桶沒腦袋也就算了，短線炒作慣了的綠營，卻是淺嚐甜頭即止，鮮少善用腦袋替命運乖舛的台灣貢獻心智，這正是DPP比KMT更可惡、更可鄙之處。

可不是。黨就是黨，理應設法改善形像，提升公民入黨誘因，盡力擴充黨的規模，漸次增加來自各行各業的黨員數目，使其愈來愈自發性壯大的人口結構，宛如社會縮影般，除強化多元化公眾代表性，深化黨的號召性與影響力外，亦能在每逢黨內初選的權鬥時刻，擺脫向外界求援的乞食者角色，完全獨立自主，堅持千山我獨行，兀自走該走的正確路徑。

惜乎不此之圖的DPP，雖貴為所謂的民主政黨，惟時至今日，黨員數和得票數此兩者間的巨幅落差，委實太過懸殊，除離譜兩字勉強可比擬外，再無其他更適當的字眼，足以說明創黨逾廿載寒暑的民進黨，在厚實自家根基此要務上，到底有多混，多賣紅桿了。

其結果，不管是實質銀彈也好，虛擬人頭也罷，均受制於人，一到選舉前夕，全得四出告貸調「頭」寸。如此跛腳德性換來的民主權力，有何自尊自信可言？遇危機臨頭，恐慌症便發作；凡千夫所指言之鑿鑿的病灶即敬而遠之，不再劈柴添薪升火烹煮，儼然被數股無形力量給支配的木偶，不復有啥主見，又何足為奇呢？ 

前者每衍生金權政治的利益輸送貪腐疑雲，致主動退黨的阿扁須替黨揹負道學十字架；後者則引爆黨內派系的惡性競爭面貌，更趨悖德、墮落和醜陋，兩大負項因子的相乘效應一發威，不是害慘跛腳黨更難贏得多數民心的支持嗎？

前者係凍蒜症候群，姑且省略不提，光就全民調此DPP獨創政策性機制已自我踐踏黨格的缺失來講，黨員無權決定誰出線，代表黨角逐各項公職選舉，加入這個呷碗內看碗外的鴨霸黨有何意義？久而久之，誰要投身DPP？這難道不是一種惡性循環？

選舉不就是數人頭決勝負的算術把戲？既然是靠人頭堆疊起來，較量彼此之高度，哪可能不出現人為舞弊之疏漏？更何況，選舉就是人頭總動員的比賽，動員要花錢，有錢介入的人際活動，未傳人謀不臧之情事，還真是天下奇聞哩。

只為了杜絕人頭黨員的疑難雜症，即棄黨員權益於不顧，改採最偽善，極盡取巧之能事的全民調，不思從組織或體質等改造面著手，反將自己打扮成，活似濃妝艷抹的交際花，轉性變慈善性質的公益社團，除言必稱民意，還佯裝移樽就教不恥下問狀，頻向非黨員的社會大眾喊話，央請大家推蔫最恰當的上等人才，說穿了不過是碰運氣，隨機仰仗數額不一的幾個電話號碼定奪人選，這還不夠投機？簡直媚俗到極點！     

更可笑的是，在許多閱聽者的刻板印象中，DPP再怎麼擦脂抹粉，依舊是兩腳趿著一雙藍白拖的草莽幫眾！變動不居的游離票不算，在基本盤仍未突破四成五以上的DPP，硬幹全民調，吃盡非黨員豆腐的便宜行事噁煌作風，就是個大屁！真正有資格耍全民調猴戲的政黨是顧面桶，不是假正經到爆破錶的DPP！

不以為然？那就請問DPP一個最核心的問題：台灣玩了幾十年的偽民主，歷屆選戰最令爾等賭爛的KMT賄選文化究被根治了沒有？若無，依DPP謝絕黨員行使投票權的除惡務盡狗屎邏輯，應否全面棄選，甚至整個廢除民主憲政？

不多，篤信全民調至上主義的DPP豬頭大隊，只要能針對上述質疑，提出一個合理且能自圓其說的解釋，要繼續惡搞全民調就請便，否則何妨儘速改邪歸正，苦海無邊回頭是岸，為黨員和台灣行個好，別老是胳膊向外彎，霸凌自家人了！

鄭重推蔫亟待被霸凌的廢文：扁怎麼覇凌2010？

邊角扁評, 7》李祖杰：2010的台灣，1020倒過來看(20101231)http://blog.udn.com/unhittables/4749791