相關新聞連結：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6087381.shtml

口口聲聲最愛台灣的綠營菁英，果真未教人失望，才剛嘯聚在最高精神領袖李登輝的90大壽盛典上齊唱生日快樂歌，曲終人散後沒多久，立刻加緊腳步，趕辦另齣自家喜事，俾大張旗鼓遴選預定明年春陪馬公子分頭騙票的書僮。

而其開小門抄捷徑所跨出去的一步一腳印，也一如外界預期那般，盡見刀光劍影，一片肅殺戾氣，血淚汗交織的內鬥魅影，有多精彩奪目，凶殘狠勁直臻何等乖謬程度，亦在大家意料中，更是理所當然毋庸置疑。

但這有啥不對？民主嘛，不搞革命仍須鬥爭，不然權力分配大餅及周邊碎屑怎產生？原則就是這麼簡單，惟過程與內容所呈現出來的樣態能否孚眾，又是另碼子事了。

比方說，經由電話開示，挑國家領導人此滑天下之大稽的創世紀怪招，雖係舉世僅見的寶島民主奇蹟之一，卻廣受獨家研發成功的DPP袞袞諸公津津樂道，甚且不時予以選擇式彈性運用。從未深切反省，類此殺雞取卵的偽民主皮相，不過是抄襲美規實證科學那套表面文章的數獨遊戲術，哪有什麼深度暨廣度兼備的開創性思維可言？何止無異於把自己的格局給愈做愈小，簡直在羞辱頭家！

可不是。當坐擁黨中央有限資源，情勢明顯有利於己，必死抱電話不放；反之，若位不高權也失，不靠扎根良久的山頭部眾掩護推進，欲攻堅直拿黨之大器，窒礙難行之處怕是不易排除，自得棄守電話，力主尊重黨員應享權益此王道理念，否則準挫賽倒店，也就甭玩啦。如是這般假到不行的投機嘴臉，沒比頭殼笨死了的顧面桶更令人厭惡嗎？才怪吧。

沒錯。空有當家虛銜，卻如坐針氈，始終未獲黨內大老正眼看待的小英主席，這下可慘了。一來，志在凍蒜準台灣國父的阿輝伯，已明示信眾，小蔡猶太嫩，至多就只是一道客家小炒的配菜，2012不該由她上陣搦戰；再者，全民調此善變精靈的鬼怪臉譜，在派系林立的DPP內部隨時會遭整形，絕難一條褲子穿到底，而無半寸補丁，擁蔡自重的青壯齡保皇派，想挾執政優勢強渡關山掃倒大老，根本是做夢。

於是乎，萬變不離其宗的老戲新作，再次回歸最原始的黨員直選制此基本面，也就大有可能。舊路子敗部復活的春光一乍現，便大大提高老賊打死不退，重行翻身上馬的生機。

最主要是，強扁告假去也，最後仲裁者既從缺，在互不相讓，誰也不怕誰的混沌態勢下，分階段合縱連橫乃至於利益交換的勝出模式，即成某種必要，蘇謝先聯手重摔電話的驚悚畫面，應該跑不掉。

因為全民調對他倆均是極刑，一上菜鐵被小英整碗捧去獨吞，情何以堪又斯可忍孰不可忍？不剪線斷訊，藉以逼退權鬥殺氣和經驗皆不足的蔡家班，怎隔離蔡與受話者全面接觸，從而撈盡做莊自肥，形同提前宣告當選的好處？

可兩大老的吃相亦不許太難看，故打折後的民調，依然會佔有一定之比例，充其量僅剩數字仍不詳，亟待大夥兒費勁喬一喬罷了。

而這就更可笑了。試想，無論全民調抑或黨員直選，皆有其無可免之大惡面相，兩大惡不寧取其一，降低黨不成黨，更分崩離析的潛在傷害，反倒濫交配種，看似順利產出妥協後的折衷之物了，實則兩邊為彌補己方之缺陷，必挖空心思往弱點去補強，賤招盡出亂上加亂，內訌嫌隙益形加劇，遍地俱焦土和灰燼之風險必陡增，2012要戰個屁？

世上沒有完美的制度，此乃人盡皆知的硬道理。然則，一個真心懷抱理想性的使命型政黨，應不斷檢視不足之處，連自我批判的能耐也沒有，只會就著老把戲依偎取暖與自相殘殺，這樣子的大爛黨若能完成獨派託負之任務，鄭弘儀耶，國共兩黨不從人間蒸發，也太不可思議了吧。

「2012黑彈殺無赦，藍綠割喉黑盤大家樂」全民喇舌系列，試刊號上架：

邊角2012評, -∞》李祖杰：馬駕資源回收車，載綠營一起倒垃圾(20101227)http://blog.udn.com/unhittables/4738987