字體:小 中 大 | |
|
|
2011/01/10 11:18:57瀏覽705|回應0|推薦1 | |
相關新聞連結: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6083357.shtml 討好人民,選票第一。口號治國,藍綠皆然。 爭取經費,建設地方?廢話,不有樣學樣爭先恐後蠻幹一通,哪來的績效?何有服務可言?最重要的是,在滿足鄉親拚經濟的虛榮心,或獲取生活便利性等實質助益的同時,本尊也能假藉名目居間揩油,兼顧小撈一筆自肥入帳,並澤及麾下樁腳的雙重需求,好處多多不及備載,怎能輸人又輸陣,不群起效尤之? 如此人盡皆知的上下交征利大分贓遊戲,早已成地方自治史上最公開的集體貪腐祕密渠道,但吾等俱狂愛民主嘛,豈有回頭路可走? 不然怎麼解釋大家每天出門都要使用的公共設施之施工品質何以老是那麼不堪聞問(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6043027.shtml)?不就是人人都須賺錢養家活口,只好委身繁榮地方景觀,促進產業發展,預算絕無上限的大樹底下尋求庇蔭此基本誘因所導致? 可笑的是,如是這般的惡性循環現象非得繼續存在下去不可,千萬不能把它弄死,否則即師出無名,不再有反覆請領公款,一再修補缺失的機會,財路也就斷了,誰還有戲唱?全都要喝西北風了。 這個道理就跟牙醫師大鑽健保漏洞,連洗個牙也要叫求診者跑個兩三趟才峻工一樣,極易於理解。可共犯雖不計其數,有哪個道德白癡會臉紅氣喘,自認良心不安?沒有嘛。頂多就是無異議全票通過,鼓掌推派一名眾望所歸的受難代表,走上聊備一格的國法斷頭台挨鍘了事,給法治主義一個交代,這樣就夠了嘛,不是嗎? 但心不甘情不願的A扁,成了北監的1020後,共業如斯猶根深柢固,依舊毫髮無傷,眾人賴以遮陽乘涼的老樹,更是愈長愈粗壯,終於大到不像話,原本最該被處死遭廢除的大補帖建設牌,大而無當的偽直轄市鳥建制,不僅沒被斬首示眾,還到處濫交配,一近親繁殖亂播野種的結果,竟莫名其妙多生了另三隻瘦巴巴的畸胎出來,箇箇均嗷嗷待哺。 這也就算了,沒喝到餿水的可憐蟲又不識好歹,亦跟著靠杯嚷餓,不趕緊踩煞車,結紮絕育永除後患的空心老倌,能不死愛面子,擺出闊佬姿態,來者不拒有求必應,再照單全收,打腫臉充胖子硬撐到底,搬演一齣統統有獎,全台各縣皆升格成直轄市的末世大爛戲,一舉實踐均貧目標嗎? 然後,現世報便接踵來襲。習於哭窮的基層校園須忍痛勒緊腰帶,把老舊的校門給夷平,雇工另碶新入口,俾重迎突遭灌水膨脹的校名,包商領紅包過好年,誰會騙到那張選票卻是個謎。 文化中心則因擠不出錢,只得豬頭豬腦自作聰明,把好端端的門面,搞成宛若一座公祭靈堂似地不倫不類,有圖為證絕不誇張。而這一切光怪陸離的奇幻景像,不都是最愛台灣的民進黨,以及,矢志苦民所苦投民所好的馬總統,聯手接力賽跑並肩達陣使然? 阮囊羞澀不打緊,趁台幣升值熱加印千元大鈔,倒也不失為應急良策,但兩黨連袂墮落,可就害慘眾頭家別無選擇餘地了,怎辦?未知下個準直轄市的大家長,第六都選戰的潛在凍蒜者吳志揚,能否給個較合理的答案,表達幾句略有深度的道德警語,為內在空洞無比,貪腐本質始終揮之不去的地方自治假精神偽面具,究該何去何從,向焦慮無助的非藍即綠社會良知開示一下呢? 鄭重推蔫最異類的紅標對話錄:「國球」與施主席的超連結關係 笨牛貳佰伍,泰山也要反貪腐 http://blog.udn.com/toponepen/4743683
|
|
( 時事評論|政治 ) |