16年前那場精彩絕倫的扁趙之爭，對民主化的漸進史來說，還有另個更經典的開創性意義，亦在選舉文化的形塑過程中，佔據極不凡的領航者地位，也就是如今大家皆已耳熟能詳的棄保說。

當年的國民黨正統，即是在所謂的棄黃保陳效應下，被本土意識較鮮明的自主選民，於街坊耳語不斷，危機感如芒刺在背的肅殺氛圍裡，給毅然決然遭割捨了。該役之結果直如教科書般的示範性不朽價值，頭家超越政黨宰制的自救之道，亦自此獲確立，深植庶民心田中。

日後凡出現類似的三雄鼎立，且戰力又很接近的膠著局面時，參賽者無一例外，均會在助選幕僚的獻策下，費勁思量「如何正確操作棄保牌」，方能促使己方坐收鷸蚌相爭之漁利，極大化該團隊驚險出線低空過關的勝算值。

此乃扁趙兩氏掄刀互砍後，共同替台灣政壇鏤刻的紀念性疤痕，卻也是最寶貴的戰略啟示錄。

毫無疑問，在藍綠攜手壟斷一切權力資源的態勢下，第三黨的生存空間早已遭滅絕，如是這般的狀況更預示，三搶一的其中之一，八成是脫黨尋仇，報復不公不義初選制，自稱既爭一時也爭千秋，非藍即綠出身的叛將。

這樣子的禍起蕭牆內訌景觀，更增添棄保說的正當性與必要性。兩黨之一的高層，為了證明透過客觀超然的初選機制，所產出之黨的提名人選，正是無可取代的最佳抉擇，不活用棄保策略都不行。否則不僅無以建立自己的領導統御威信，也無從經由勸服選民自動剔除較弱或不當的次級貨色，強化黨的領導品牌色彩，進而贏得相對最多數的勝選票數。

準此，叛將於臨投開票前夕被放棄的機率也就最高，最終也每以攪局有餘，凍蒜無力的第三名作收。就算可以吸收到分別來自兩邊的賭爛票，加上自家班底小本經營薄利多銷的小規模基本盤力挺不懈，猶能憋住一口怨氣，勉強硬撐至比賽結束那刻，才認清藍綠兩塊鐵板不動如山的現實，就是這麼殘酷，也於事無補，難以力挽狂瀾。

畢竟不是正藍正綠的正規軍，欲號召胸中自有定見的新民意覺醒，在夾縫中殺出重圍教訓兩黨，又談何容易。除非，叛將本身的吸引力強強滾，連城牆也擋不住，不然要另當別論還真難。

但走過腦海意識形態大對抗的躁動歲月後，類此一呼百諾萬人空巷的選戰英雄早絕跡，不少人更是自行調整棄保的運作邏輯，改以棄政保經的顧飯碗要緊，允為最優先的考量重點。棄誰保誰不過是政客不擇手段的權鬥詭計罷了，干恁爸肚子屁事？誰賞飯吃就支持誰，道理不就這麼簡單？還囉嗦個什麼勁啊！

綜上所述，再將鏡頭拉往港都便會發現，棄保牌勢必在此區發酵，受害者非楊即黃，睏菊則百分之百安然無恙，大可繼續睡她的大頭覺。

也由於大高雄並無象徵性的統派右翼份子與賽，兩女一男亦具部份同質性，傳統省籍情結沒有發揮餘地，選戰只會在藍綠基本面打轉，對獨立參選的秋哥自很不利，他被另二陣營拿來當墊背，予以消費棄保說的可能性也最大。

藍綠主事者為確保黨代表的贏面不折損，在最後關頭皆會分頭各自祭出黨版「棄楊保X」的必殺絕招，乃毋庸置疑之事，那秋哥該怎辦？

還能怎樣？跟著玩棄保牌不就對了？誰說叛將沒反向策動反棄保，甚且主動拋出「棄X保楊」的權利和權力？ 

別忘了，秋哥在痛失黨的光環照拂後，仍握有現任者優勢，高雄縣行政系統能輸送的後援力量依舊不容小覷。這是代表藍軍出征的順嫂，相較於另兩位競爭者最吃虧之處。若其個人有限魅力一直無法擴散到秋哥的勢力範圍，會否反過來被遺棄？果真如此，又是棄黃保誰？

當然是無巧不成書，舊瓶裝新酒的棄黃保陳（棄黃昭順，保陳菊），老戲新唱南下獻藝的機會比較高。這可從兩個面相的交互辯證來觀察：

首先，以港都始終綠大藍小的結構面來看，DPP支持者的忠誠度，就是有一定的水平。他們既不用黨中央特別交代，也毋須豎耳諦聽菊營的溫情喊話，自己就會憑主觀意志及常識判斷，自發性地對自己人下達「棄楊保陳」的動員令。秋哥在決勝階段慘遭扔棄的命運，即不可免地會發生，這是順菊之間的對立性再怎麼寬鬆，亦無從規避的硬底子，也才配獲稱基本面嘛。

睏菊之利基若僅止於基本盤的護航倒也罷了，因為這是必修課，被死當就完蛋了。真正造就她利上加利又利滾利的營養學分是，本土選舉文化還有另個微妙的超變態產物叫「西瓜倚大邊」。

此玩意是台版鄉愿文化的原生物種之一，更是蘊育棄保牌的古典始祖。其精神勝利法的純阿Q式思維之內容大致不外乎：很多中性選民會在觀望一陣子後，一窩蜂跟在別人屁股後面跑，主動投靠較有勝選希望的那一方押寶，進而讓自己有機會得在投開票作業完成後，浸淫於「老子這票沒浪費掉」的虛幻快感中爽個幾下，並據以亢奮地和左鄰右舍或熟識友人暢快分享政治參與的成就感。 

如是這般「與有榮焉」的情緒化劣質心態，不光最易受媒體濫行公布的偽民調數字所影響，狡黠的實力派候選人只要肯善加操弄，循組織化固票及催票管道，主動挑起扁擔，到處播撒西瓜種籽，比如說，在婆婆媽媽雲集的菜市場等地，低聲交頭接耳竊竊私語幾番，即不無可能種瓜得瓜，讓虛擬贏家的氣勢及早瀰散開來，營造出真假雖難辨，卻已然先喊先贏的局面，繼而壓著對手打，並一路領先至終場。

睏菊睡歸睡，仍是港都最大尾的當權派地頭蛇，在任者的行政資源之豐沛，連秋哥亦瞠乎其後。她只消藉訪視基層，勘察市政之名，隨便深入民間走動幾下，前呼後擁跟在周遭吆喝助陣的小蜜蜂，欲旋風似地隨機花粉授精叫賣西瓜，又何難何怪之有？最具老菊賣瓜自賣自誇行情的她，不盡收邊遊幸，邊收割瓜獲之利才有鬼。 

西瓜牌奇觀不是根植於理性認同基礎，充其量只是自我欺騙乃至於相互催眠的半認同而已，對台灣社會的民主化內涵要怎麼提升，俾逐步邁向更健全的民主文化建構之道，非但毫無助益，甚至是重傷害。

只不過，民主嘛，連廢票都有其可計算與被研究的雙重價值了，沒讀啥書，大字亦不認得幾個的人，既有其投票資格，「這個沒路用，根本不會上」的草根性認知權豈能不予以保障？無厘頭的準廢票？好歹總比完全疏離，從不投票的冷漠行為更值得肯定吧。

終究會壓倒順嫂的最後一根稻「草」，疑似全集中在此一區塊上頭。亦即，復古版的扁趙牌「棄黃保陳」，恐將拜西瓜情的帶動唱之賜，再次粉墨登場，易地終結顧面桶光復打狗的心願。

當下的國民黨，其布局棋譜應該不脫如下戰略觀：先力拚三分天下，再伺機宣揚棄楊說，鼓盪反菊泛綠票於眼見大勢已去後，紛含淚倒灌過來，爭取那一絲絲委實不太可為的渺茫生機，得乍現豬羊變色的逆轉奇蹟。他們也只能這樣自況，勉力一搏，不然還能怎樣？

而基於這種思考的藍軍，或將視秋哥如不存在之物，以不打楊遂行變相拱楊之計謀，替棄楊保黃的釜底抽薪暖身。但秋哥亦非省油燈，他自有其應變之道，斷不至於因遭兩邊棄來棄去的關係，而淪為最大的唯一輸家。故好酒沈甕底，丟本脫稿「出奇致勝」的另類爆笑喜劇，只怕還沒演完，仍大有看頭哩。