網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
沒有圍牆的學校(2)---台東故事館
2006/11/29 16:12:15瀏覽3871|回應42|推薦39

《圖一》以前的台東縣台東地政事務所,位於臺東市博愛路478號,目前由誠品與縣府簽約承租土地,預估未來將設立書局,其中包含約有10坪大的台東故事"館"。


Subject:沒有圍牆的學校(2)---台東故事"館"

【台東報馬子11月29日報導】

        首先,台東女孩必須跟大家說抱歉,在上一篇沒有圍牆的學校(1)---東大附小 中,提到"兒童故事館"將在月底完工,其實該完工的,應該是"台東故事館",於是決定先報導原本預計11月29日要完工的"故事館"工程,擇日再與大家分享"兒童故事館"的精采照片^^...,暫時跟大家賣個關子,今天談談台東故事館

       這個受外界爭議頗多的故事館(圖二),多年前是為台東縣台東地政事務所(圖一),當地政事務所喬遷至中興路後,這塊地就成為另一座文物館的契機。民國91年,台東縣文化局向文建會遞出的提案,原以『台東名人館』,主要彰顯縣內名人郭英男、楊傳廣、柯受良、張惠妹等人的精采故事與精神...後來不知怎麼的,就改為『台東故事館』。而台東女孩所要說的,正是這個工程

工程名稱:台東故事館第二期修繕工程。
監造單位:高立信土木技師事務所
施工廠商:偉達土木包工業
施工期間:民國95年8月30日至95年11月29日
工地負責人:賴楷互  電話:(089)320268
全民督工專線:0800009609
全民督工網址:
http://www.pcc.gov.tw

         今年(95年)由台東縣府和誠品簽訂9年10個月營運合約,原本300坪大的故事館,將剩下約10坪的空間作為展覽室。預估誠品在接手營運後,除尚需自行投入約1500萬元裝修費,每月必須付三萬元租金給台東縣府(引自周美惠,民95)。而原本預計於今天完工的台東故事館工程,今天跳票了...,第一期工程結束,第二期工程由偉達土木包工業在95年8月15日以258萬8千元整得標,施工截止日期很不巧的...就是在今天...,不知怎的,台東女孩總覺得這裡好像沒動工過的樣子。

       在11月17日那天,亞洲鐵人楊傳廣先生在他馬蘭的故居,親手將1963年參加美國加州聖安東民運動會勇奮十項運動冠軍並創造9212世界紀錄所使用的跳竿贈送台東縣政府,以作為台東故事館鎮館之寶(台東縣文化局新聞稿,民95)。想到這10坪大的展覽室,有鎮館之寶了,台東女孩就不禁高興^^,自己打著如意算盤想著這"鎮館之寶"該放哪裡??總覺得放文化局的展覽廳中比較好,請大家也幫忙想想看該怎麼"鎮館",忘了跟大家說:《圖一》是誠品會進駐的地方,《圖二》左上角的那張照片才是實質可能會運作的故事"館"哦!

         在此也不得不介紹文化館的主要建築師,請大家點選(http://www.aidesign.com.tw/essay/essay_SocialCritism_02.html),您將可以看到林志銘建築師基於團體公共藝術而發表於建築師雜誌的文章。新聞(周美惠,民95)則報導到誠品書店嘉南高屏區經理曾乾瑜認為林志銘是因誠品加入後,要求變更建築設計,雙方未能達成共識,導致台東縣府與他解約而四處抗議(果然是專門管營業部門的經理會說的話,從不管誰違約的問題...$%$^%^),至於文化局方面...大概是誰當頭就誰表示並反應意見(可參考林蕙君,民95)...。

       唉~想到如此多關於故事館的契約輪番上陣,各種不同面向的考量交錯在一起,難怪引起各方關注...。其實我最好奇的是...這258萬8千元到底用在哪裡。算了...台東女孩還是寫到這就好了...。

      (待續...)

     

台東女孩 2006.11.29

※部落格相關文章:

  1. 林全洲(民95年12月25日)。權責、成本、人力的文化失衡。網路城邦:竹堑城外風覓雪。

※參考資料:

林志銘(民95年12月)。由“養文化”館至誠品書店。中華民國建築師雜誌,31(12),頁92-97。
周美惠(民95年4月19日)。台東故事館 90%變成營利空間。聯合報,台東文教。
李蕙君(民95年4月19日)。台東文化局 贊同誠品多。聯合報,台東文教。
林崑成(民95年11月09日)。籌設鐵人紀念館 議員加把勁。中國時報,台東地方。
台東縣政府文化局(民95年11月17日)。楊傳廣精神再現-鐵人破紀錄跳竿捐贈縣府由鄺縣長接受並表將推動永續體育運動。新聞稿。

※延伸閱讀:

台北故事館(http://www.storyhouse.com.tw/)
台南故事館(
http://www.pse100i.idv.tw/)


《圖二》從側門進入,就可看到未來的台東故事館(左上)與尚待規劃的空地與建築。

( 在地生活花東 )


回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ugeesana&aid=566137
 引用者清單(1)  
2007/08/21 21:50 【蝴蝶蘭的夢想花園】 其實我覺得...補助該看提案的內容而定

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Lin C.M
更值得台東縣民深思的事-1
2006/12/21 16:40
看到了您的疑問,我想我應該有著這樣的觀念澄清:
1.文化局與我公司的合約乃屬雙方之契約行為,是否可以公諸於外界,我不得而知,但我想這並非該討論的重點。於這公眾領域上對這問題的討論,應在對『地方』與『文化』的社會性論述,非在凸顯個人在執行業務行為上的問題。
2.官方說法僅是一種『說法』,我想該在意的是:真正執行後的使用真相。若誠品與文化局真的可以藉由任何操作行為或方式,實質地帶給台東居民,於文化與在地論述上,有著正面的公眾議題,都可以是樂見其成的。
3.誠品在徵選階段,縣府便派員前往該公司簡報,這點實已存在違反『政府採購法』之事實。
4.在我們提供這些事實與事證給縣府與中央相關單位,均沒獲得任何具體回應,亦未見相關新聞的追蹤報導,似乎一切均遭封鎖與視而不見,這會是一個讓人難以理解的現象。
(後續)

Lin C.M
更值得台東縣民深思的事-2
2006/12/21 16:38

5.據報載,誠品號稱將投資一千多萬建設這地方文化館,但就目前掌握的資料顯示,事實上這一千多萬為用在商業販賣空間與設施之上,換言之,這筆鉅額費用是用來建設一個販賣空間以營利,並非如大家想像的在於地方文化的建設。

 

6.據所附地方報載與先前的瞭解,由於台東閱讀人口不及都會城市,書店行業在台東,本多秉懷知識文化服務的經營理念,而僅能維持基本的生存。若台東縣之書籍市場真是如此微弱,若誠品的進駐,可以長期地掀起閱讀與購書的風氣,那仍是眾所樂見。但若僅是在於多提供一處休閒娛樂的場所,試問該書店在削弱了地方書殿後,以一個企業而言,又將會何去何從?是繼續服務慘淡經營?或是退出經營,讓這故事館再度淪為『閒置空間』?

 

台東縣的建設資源不多,但卻擁有比其他城市更多更精彩的在地文化與故事,由過去至現在,於各鄉鎮角落也蘊藏著許多優質的藝術文化(者)。我個人認為,台東縣民需要深思的,是怎樣記錄﹑保存﹑宣揚這些『關於台東』的作為,一座建築是無法完整說明或取代所有的文化資源的。對於這座所謂『台東故事館』的未來,那該是台東縣民思考﹑觀察與監督的事,而更重要的是:台東縣民怎看待這些珍貴的文化與在地資產,怎樣去發揚與推廣,這些都非建構與侷限於這建築的對錯本身辯證,而是該更積極地以對這塊土地的愛去付諸實質行動的事喔。


oO角兒
等級:8
留言加入好友
哇~~林志銘建築師光臨...
2006/12/21 10:26

關於台東故事館如何處理,台東女孩並不知道細部詳情,林永發先生(藝術、教育文化背景)與陳伶燕女士(商業團體、家長會長)的處理方法顯然是大相逕庭的...

「台東故事館依地方文化館設置原意提案,由誠品公司得標,據聞故事館空間僅10坪規劃作為展覽室,餘290坪將作販賣書籍、音樂帶、咖啡座及健康鞋等用途,是否違背設置原意且有與民爭利之情事,希望縣府能夠協助,以維護地方業者的生機。文化局陳怜燕局長表示,委託誠品公司主要藉其舉辦文化活動的能力讓台東故事館成為「文化生活館」。在與誠品公司簽訂的契約中,有明訂誠品在規劃設置前,應提出經營計畫(含空間配置)、設置地點及相關圖說送縣府審查同意後始得為之。因此,經營計畫縣府有審查主導權,未來將審慎嚴格把關。另外,契約也約定誠品每月須舉辦一場次以台東名人為主題的藝文活動,如此將創造更多的閱讀人口,促進本縣文化產業發展,讓同業的競爭降到最低,互補性作到最大進。」(引自文化局藝文推廣課新聞稿,民95)...

這裡所提的,是台東故事館依地方文化館設置原意提案,由誠品公司得標,如果案件已經確立交由林先生規劃,照理說應該是無法再進行提案的,也更不會有誠品在此地的出現...這點著實讓台東女孩很納悶。比較有可能的情況是

  1. 林先生的想法與當權者差異太大,因此文化局新官上任,打明了就是想重新招標。
  2. 林先生在規劃過程中有些許疏失,提醒更正為能及時,而未能與地方配合處理。
  3. 其他...

不知道林志銘先生能否提供原始契約?或者林永發老師有否提供什麼高見呢?

(...我猜應該是沒有#$#^%*)

※引用資料:文化局藝文推廣課(95年5月11日)。鄺縣長接見本縣書商陳情。新聞稿。


oO《四季》oOo《蝴蝶蘭的夢想花園》Oo

Lin C.M
一個難以再圓的理想-2
2006/12/16 03:01

誠品的進入,文化局長的更換,是徹底推翻了當時的願景,那些,都已經成為紙上建築,當時為了爭取這理想的實現,與不甘努力付諸東水,不忍看到已趨貧瘠的台東建設經費,將白花花的納稅錢滿足了商業運作,我陳情了文建會﹑現任的台東縣長,甚至舉證向調查局﹑法務部舉發這些疑似弊案的種種,但結果是:原本受理的調查員被調開本案,文建會將皮球踢給文化局,台東縣長不但回復,文化局也不依法完成與我的合約解除,完成的設計,服務費用至今仍僅支付一半........。我驚訝的是,如果這是一件地方的小事,感覺上似乎是可以『不惜動搖國本』似的,不惜打壓與不顧一切地去迎接一個大企業的進駐。還記得誠品書店常喊的一個觀點:我們來這邊開書店就是一個文化的提供!只是我始終難以思考的是:若台東故事館的內容可以讓一個誠品書店所取代,那是否所有的誠品書店都可以叫成台東故事館?以後的台東人,到這台東故事館的意義,是否大概就是去以消費來當成參訪台東故事文化吧!

不管怎說,其實我期盼的是,如果這樣的轉變,對於未來的台東人來說也可以是快樂的,那就還是給他一個默默的祝福吧。


Lin C.M
一個難以再圓的理想-1
2006/12/16 03:00

這已經是一件過了許久的事了,無意中卻又發現還有人在談論這遺憾的往事。我就是那位原始規劃的建築設計師,當時由台北受邀至台東去參與這規劃,主因是源於當時的文化局長林永發先生,他一心想完成一座真正記錄台東之過去﹑現在甚至未來的文化館。當時跟他交談了許多,而逐漸瞭解他對於在地文化的熱衷,為了配合他完成這文化政策的願景,在一次次魚雁往返於北東之間的討論,也不知歷經多少的日夜,反覆思索,不斷地地繪製草圖,其實,就一個建築專業者的觀點,在腦海中苦思的,並非以怎樣的設計霸權,去消費一個將承載著文化的生活場域,而是該以怎樣的設計思維,在拉近生活與文化閱讀間的距離。藉由一張張的草案與不斷翻新的模型,似乎逐漸瞭解了,這故事館並不需一個很炫的造型,這地方需要的僅是一種整理,僅要提供出一種新生活場域而已,畢竟當代的在地生活,於無形中亦成為一種文化的陳述。

於是,我計畫整理掉既有殘破的外牆(畢竟再也不是地政事務所了),我想要多留空白,以提供給未來的種種可能,這也是為何會有大玻璃窗的初步想法,這些玻璃窗會像是一個大玻璃盒,承裝著許多陸續收納的文物,無論您是否要進入,也無論在夜晚時分是否已閉館,主展覽室配合著燈光,居民是可以隨時關注到裡面的文物陳設。戶外,則是打開了圍牆,以水的緩緩流動,以大量保留基地內的大樹,來陳述時間觀點,來帶出整個地景藝術,其中,或許在樹下的紅磚緩坡,或許在漫步的小徑上,也可以不禁意地發現﹑閱讀著台東的大事紀。

另一方面,為了讓為文化館不再無趣與官僚氛圍,我原計劃在建築物一樓的右側規劃了一間小書店,專賣教育及世界各地原住民文化的書店,另由建築物左側延伸至戶外中庭,則規劃了一小間專賣台東在地創意產業的小店,可以是在地藝術家以漂流木做的藝術飾品,也可以是一些好吃的小吃。總之,盡可能把各式各樣的『台東』,不同時間觀點的『台東』,在地與外地均可以自然閱讀的『台東』,均被計畫進來。


oO角兒
等級:8
留言加入好友
故事中的故事
2006/12/07 15:32

TO 不飛:故事中的故事,純粹只是描述事件的發生 ,在即將(不知何時)完工的故事館與誠品前方,本月(12月) 出現醒目的紅色布條...

TO 筱棻:我也覺得好像沒變過說,會不會是我們眼花了?標誌上是寫說已經到"第二期"了呢?還是第二期的進度就是這樣呢?



等級:
留言加入好友
2006/12/06 11:35
這個紅布條有意思.  看起來有感而發的樣子. 怎麼, 和故事館有關嗎?

筱棻
等級:8
留言加入好友
^__^
2006/12/06 10:19

台東故事館好像還沒完工吧

我經常經過那兒

好像都沒什改變啊


*媽媽的守護者*

oO角兒
等級:8
留言加入好友
接下來的故事...
2006/12/05 10:32

謝謝不飛的讚揚,接下來的故事中的故事:本月在故事館出現醒目的紅步條。



等級:
留言加入好友
真正是故事館
2006/12/03 09:01
故事館還沒蓋好, "故事"就有一堆, 講的都是現今台灣社會的現象故事.  台東女孩好像沒事一樣把幕後新聞包括進來還真是說故事高手.
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁