 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/17 15:03:42瀏覽962｜回應3｜推薦5 | |
| 到底髪禁是什麼？又為什麼要解除髪禁？所謂髪禁，最初是學校或教育當局對學生髪型的管理規定，禁止頭髪過長，不整，和怪異髪型。由於許多學生認為它的規定和執行太過嚴苛，令人難以接受，因此產生了反彈。原本教育當局和學校對學生髪型的管理，是一個單純的教育問題，但這單純的教育管理問題，如今卻演變成一個政治議題。解除髪禁，被如今的政府當局做為一種譁眾取竉，攏絡人心的政治工具。
任何學校都有權利就學生的服裝儀容做規範，頭髪當然包括在內。間題出在規定的尺度和管理的方法是否合理，能否被多數學生或一般社會大眾接受。今日的執政當局和反髪禁者，卻把如何管，變成可不可以管，把管就是不合民主，自由，不管就是尊重學生等等劃上等號，把一項純粹教育的課題政治化，實在是離題太遠了。 如果我們不太健忘，教育部早在民國76年（１９８７）即已解除所謂的髮禁，通令各校自行決定，到現在已經18年了。（請見最近新聞，教育部次長范巽綠所說）。因此杜正勝部長的解除髮禁，最多只是命令重申，根本不是創舉，但我們仔細看看，他做這件事，不以命令重申的方式的發佈新聞，而是以一個新的命令方式來下達，聰明的人想想這是為什麼？簡單一句話，還是政治操作而已。利用現在高中生，大學生，和以前學生對學校管理頭髪過嚴的不滿，來發佈一個解除髪禁的公文，讓他們以為這個教育部長很開明，很肯做事，有創所的精神。你看著好了，從這一份公文下來，教育部在這方面，除了在媒體上放話以外，可曾真正做了什麼具體的事？ 髮禁解除是代表什麼意義 ? 髪禁解除代表那些不願意被人管頭髪的人表面的勝利，本質上是在欺騙社會，就是這個意義！如果在髮禁解除解除了十八年後，還需要再來解除一次髪禁，那麼十八年後很可能還會再來一次。髪禁與否和校園文化，教育觀念，以及時代背景有關，和一個國家是否民主自由無關。很多不民主國家也沒有像台灣的這種髪禁，但不會因為一個國家有民主自由，這個國家裏的學校就會完全放任學生的頭髪完全不管。今天教育部的命令，雖然沒有明講，卻在執行時，把學校對學生髪式的管理權利一律剝奪。教改了十一年，說是要鬆綁，實際上只鬆了自己的責任，從髪式管理一事可知，教育教育部對學校的箝制，從來没有放鬆過。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
