KittiO 龍公主 回台小記 2 林兮 @慧 abcteddy 可蜜莉荋 陳掌櫃 ★我的祖國 寒寂子(大樓中的小公園) 左思安
more...
新手爸媽 ღ『先懂孩子再懂教』的文章和圖表
我的評論:
1。 如果那個表是正確的,那麼,
中國小孩長大以後,很可能會有很多人不會或不太會做家務,但是也會有比較多的人當大教授,大老闆,或是高薪的專業人士;
而美國小孩長大以後,一身的本事大概只能去替中國教授和中國老闆或高薪人士們做家庭幫傭,修房子,或是生活祕書。
中國的新生兒,男多女少很嚴重,以後中國男人會高喊:"進口美國新娘。"沒辦法,中國女人人數本來就不夠,不會做家事,又一個個在當職業婦女,專業人士。男人女人都不會做家事,也照顧不了日常生活,那怎麼辦?那麼,你想要你的小孩長大以後做什麼?
2。 這個表其實不像是中國和美國的比較,而是任一國人社經地位較高者和社經地位較低者的比較。
這個表的作者,原本目的是要以美國家庭教育來貶中國家庭教育,但從社會的角度來看,卻把美國描繪成落後又貧窮的農業國家,把中國描繪成進步且富有的工商業社會。
哈哈哈--很有趣的解讀。
哈哈~~看後~鼻子問題....
但作者的評論帶有很大的歧視意味
就不必了
對有補助卻連註冊費都不繳的人來說
當然是一點參考價值都沒有
多的是所謂「低社經地位」的家長拿到補助就吃喝賭博的,
小孩呢?成群結黨去了......
去看平民百姓的中國人吧,有多少人有能力去讓小孩學藝術,在鄉下,從1歲到7歲全都是「在鄉村奔跑,幫忙做家事」,不管是台灣或大陸都一樣。
別用太狹隘的眼光來做比較,我只覺得那個圖只是帶有偏見及優越感的人做出來先射箭再畫靶的圖表而已,沒有任何參考價值。
對於自己的小孩
以上二種方式都用
您的結論只看到這個表的直觀表象
卻完全無視這個表背後的意義
西方父母是要教會小孩對自己負責
東方父母則是依照自己的意志來"打造"小孩
學會對自己負責的小孩
自然會依照自己的志趣去成就自己
當然不會只限於幼時所學的生活技能
被父母一路規劃成長的小孩
一旦必須自行負責行為成敗
往往不知所措
我看到的是,無論東方西方,固然有文化的差別,但是社經地位高的父母,要求子女做的事情是差不多的。社經地位低的父母,想照顧子女也不太有辦法,很多是當狗在養,不分東西方。
該文章的問題出在於,拿中國的某一部份人,來比美國的另一部份人。