聽你說的話像是天方夜譚，你的國外是天方嗎？天方據說是阿拉伯國家，女人有外遇，早被亂石打死了！

台灣要離婚還是比較容易的，有一方提出，法院就會受理。美國要離婚，除非雙方同意，否則比台灣難很多。有些地方規定必須先正式分居多久以後才能離婚。即此雙方同意離開，小孩的監護權和安排，以及財產的分配，美國法官和法律可以把它搞得非常麻煩和複雜。

你講國外友人知道自己的配偶有外遇，還大方的說打擾了請繼續的事，在台灣也有，不過，相信那些應該都是特例。你卻講得像是常例一樣，認知有誤。

東亞和歐美是一夫一妻，這些人民的文化要求對配偶的忠實，因此是不可能接受另一半有外遇的。

中國有些少數民族行走婚制，既然沒有對配偶忠實的要求，對他們而言，自然沒有所謂的外遇。

答案：

「回憶已往讀過的新聞，聽過的故事，以及看過的電影，有一種女人是特別容易給男人戴綠帽子的，那就是會在非親蜜的男人面前喝酒的女人。」

１。既然提出來了，何妨把問題解決一下？

２。你沒有提出任何事實，形容有外遇的男人的負面名詞不會比形容有外遇的女人的負面名詞少，是你自己選擇性的故意不去承認。

用情不專，豬哥，精蟲入腦，下流，被陰莖所控制，無情郎，負心漢，王八蛋，沒良心，拈花惹草，沒有家庭責任，。。。。。。

反倒是某些形容女人有外遇的名詞，聽起來還滿雅緻的，充滿文學氣息，譬如紅杏出牆。還有一些精神外遇的，如還君明珠雙淚垂，還有經典如使君有婦，羅敷有夫。

近二十多年來，有些電影和書籍也有不少支持女人在婚姻之外搞婚外情的，是你自己選擇不去承認它的存在而已。我倒是沒看到什麼電影或書籍在鼔吹男人搞婚外情。

３。請注意：這篇文章以及回應，寫到目前為止，我仍然沒有表示我個人對外遇的是非對錯的意見。沒有正面或負面的批評任何女人或男人。

我的文章只是在說什麼樣的女子最容易給男人戴綠帽子，我並沒有表示對這樣的女人有什麼你所謂的「意見」。

如果我對女人有外遇有意見，也不表示我就必須要對男人有外遇有意見。你要看文章的命題是什麼。如果我的文章的命題是，日本男人的怪癖，那麼我顯然沒有在文中描述台灣男人的怪癖的必要。

４。我是個思考很簡單的人，看我的文章，不要想太多。我沒有寫的，沒有暗示的，請不要替我下結論。

１。回頭看了一下文章，裡頭並沒有做任何批判或主張任何主義，不知你所指稱的男性沙文主義這頂大帽子從何而來。

２。你是說，如果一個女性有外遇，不能叫做偷漢子，也沒有給丈夫戴綠帽子，讓他做王八嗎？我看不懂你的中文！

３。女人有外遇有一定有事？男人有外遇就一定沒事？你的觀察顯然很有問題。

你大概不是男人，要不然就是還沒討老婆。男人不需要有外遇也會有事。男人走在路上，多看那個女人一眼；在社交場合，和那個女性多講一句話；看電視時，多贊美那個女星漂亮兩句；讓他老婆看到或知道，很可能就是一場家庭革命！

伊能靜有外遇，她有什麼事嗎？人家老公什麼也沒說，事後還一起出去度假呢！

翁家明有外遇，而且還未經證實，報紙已經把他登得臭名遠揚，還要趕快跑到大陸去向他老婆解釋，他老婆馬上決定和他分居。好像沒聽說伊能靜趕快跑回來向老公解釋，也沒聽說伊能靜的老公說了什麼話。伊能靜外遇的消息一出爐，爆紅！翁家明疑似劈腿的消息登出後，沒人理他。

４。中華民國罰娼不罰嫖的事，和本文所談的事，相差太多了。

真巧啊！原來還有這種專門和別的男人喝酒的職業。

那要看你對爛男人如何定義囉!

在我的定義裡，爛人是做事不認真，做人不負責任的專用名詞。