引用文章為什麼要那麼在乎別人的外遇 　　

對網友　野米 為什麼要那麼在乎別人的外遇 文章的前半段，本來是要給推薦的，到了後半段，卻發現不對勁。

任何外遇，都是有理由的。有的理由，可以同情，甚至還應該給予祝福；有的理由，則是純粹不守婦（夫）道，是情感上的背叛，和道德上的犯罪，像這樣的外遇，卻叫沒有錯的配偶不要去討回公道，這個我無法認同。

有人會說，清官難斷家務事，李鴻源的太太或是庾澄慶說不定也有責任。我倒要問，一個男人要在外面偷吃，一個女人不守婦道，他的太太或先生，能有什麼責任？

有人可能會說，說不定李太太很糟糕，在家裡虐待李鴻源，兩人本來已經形同陌路了，說不定伊庾之間，早就有了默契，要放給對方自由。

不必在那裡說不定什麼，像這樣的事，媒體沒有報，那就是一定沒有。如果有那樣的事，媒體不知道早已報過幾百回了，那還輪到誰在那裡說什麼說不定。

今天，李鴻源的太太做錯了什麼？李鴻源的外遇，明顯的就是偷吃。今天，庾澄慶又做錯了什麼？伊能靜和黃維德的曖昧，就是不守婦道。

對於偷吃，對於不守婦道，卻叫受害者不要去討回公道，這是沒有道理的。我所謂的公道，不一定是離婚，也許人家最後決定要忘掉這件事也不一定，也許公道，就是斷絕外遇，回復也不一定。但是如果要離婚，這個公道就更重要了。

想想，老娘（或是老頭）嫁（娶）給了你，安分守己，相夫（妻）教子，雖然沒有舉案齊眉，對你總也是盡心盡力，多少甜言蜜語、海誓山盟，為你擔心為你喜，一路走來，互相扶持。結果竟然表面上水波不興，暗地裡不守夫（婦）道，紅杏出牆，像這樣嚴重的背叛，不討回公道，那這世上還有公理嗎？

補充一下最前面說的可以同情，甚至應該給予祝福的外遇。舉個比較極端的例子，不知道有沒有看過茱利亞。羅勃茲演的「與敵人共眠」(sleeping with the enemy, 1991)。戲中茱利亞長期被她的丈夫在精神上虐待，終於逃走，後來和另一個尊重她的男人發展出情感，像這樣的外遇，怎能不給予祝福呢？戲中結尾是茱利亞的丈夫追踪到她的住處，要把她「抓回去」劇情到此十分的緊張，後來還出現了茱利亞的新男友出現來救她，和她丈夫打鬥的情節，相信任何有良知的人，都會希望她的新男友打贏。

現實社會中有很多類似的例子，而受害者不一定都是女人，男人也有很多。想想，這世上有壞男人，當然也有壞女人。很多人長期在婚姻關係中受害，想要逃離又逃離不了，終於讓他們在外面遇到了一位能尊重他、愛護他，願意一同生活的人，像這樣的外遇，為什麼不祝福呢？

昨天我寫了一篇文章，離婚與外遇是沒有專利的。在美國有好事者做了一個調查，發現超過百分之八十以上有外遇的男人說，他們的外遇對象並沒有長得比他自己的太太在外表上更漂亮或迷人。在外遇的原因裡，佔最多數的是，因為外遇的對象給了他在家所得不到的關心和了解。

所以我們看事情，是不能一概而論的。

對於有些人的外遇，尤其是名人的外遇，社會應該要發揮口誅筆伐的力量，大聲批判譴責，對無辜者的受害，應該加以支持，甚至幫他們討回公道來。但是對於另外一種情況，我們應該要給予同情和祝福。

願世上有情人終成眷屬，怨侶通通趕快解散，最好一開始就不要發生。

參考閱讀：離婚與外遇是沒有專利的