字體:小 中 大 | |
|
|
2014/07/24 06:43:57瀏覽3722|回應13|推薦21 | |
自從台北市長民選以來,台北市民從來沒有像今年這麼衰,二個唯二的候選人都是低水準、是非不分、對市政毫無願景的政客。 連勝文在王金平關說事件中,挺王金平,批馬英九是大明王朝。靠著連戰的人脈,連勝文從國民黨初選勝利而出,但是像這種是非不分的人,藍營的支持者能夠投票給他嗎? 柯文哲則是大爛貨一個,用自己醫師的身分,開立證明,讓扁嫂不用出庭應訊,而且口口聲聲支持大貪污犯陳水扁,一再要求要釋放他。稍微有點良知的人,能夠支持這種人嗎? 柯文哲為了要淺綠者和淺藍者的票,不肯加入民進黨,而且還經常消遣民進黨。真的沒有民進黨的支持,柯文哲能當選嗎? 民進黨的支持者,如果投票給這種人,那還有什麼格調而言呢? 今年,不論是誰當選,都是台北市民的恥辱。但是,兩人必然有一個人當選,那麼怎麼辦? 首先不要放棄你神聖的一票,請勇敢投下廢票。廢票愈多,表示人民對這兩個候選人,都很反感。 廢票多,無論誰當選,都不敢得意忘形。這次廢票如果很多,當現任市長尋求連任時,會讓有意競選台北市長的人才,勇於出來挑戰現任市長。 -----綜合回應,補註----- 謝謝大家的回應,以下綜合回應並補註 1。 二個都是爛貨,所以把票投給第三者沈富雄,當然是一個好的選擇,我不反對。 2。 不論你把票投給誰,只要候選人得票數到一定水準,他們就可以得到每票三十元的競選補助款。你願意讓那兩個爛貨拿這三十元嗎? 3。投廢票,絕對不是消極行為。相反的,它非常的積極,想想,在沒有要支持任何候選人的情況下,還出門去投票,這還不夠積極嗎?如果不是因為有很強的動機,是不會這麼做的。為什麼有些讀者批評我的想法批得很難聽?因為投廢票是非常積極的行動,它代表著很嚴重的意義! |
|
( 時事評論|政治 ) |