網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
天理是法律的法律
2025/10/31 00:05:23瀏覽620|回應3|推薦43

【如果有一天陽光不見了,世界會變冷,什麼也看不見,如果有一天小雨不下了,水兒不再流,花兒也凋謝了。因為我們心中藏著有一分愛,所以陽光和小雨會與我們同在。⋯】(註1)

如果有一天,世界只剩下一種顏色,也不管該顏色是綠是藍是白還是紅,那時候,我們的腦海裏就不再有顏色的概念,由於顏色的概念是源於於花花世界的五彩繽紛而來,而所謂有容乃大,或如傳説中有關莊嚴佛門也要容下不同意見(行為)的所謂濟癲(濟公禪師),記得十八世紀法國啟蒙思想家伏爾泰就曾説【我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你説話的權利。】(註2)

蘆葦如果能思考那麼它就成為人,人如果不能思考那麼他也成為蘆葦,感恩大自然給我們有思考能力及更能將該思想內容與人分享,文明世界的所有國家均不會有政府使出強權威嚇別人不可有不同的意見,也不問該等強權內涵是多麼的莊嚴乃至神聖,相信都是背離了自然的天理,而違背天理的政府無法免除全國百姓為了回復天理所為的揭竿而起,由於天理是法律的法律。

註1:陽光和小雨https://youtu.be/oj-BrwMccLU?si=C-oEnOxAueCt4HQh

註2:【⋯ 言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利,形成公意,促進各種合理的政治及社會活動之功能,乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制(本院釋字第五0九號解釋參照),其以法律加以限制者,自應符合比例原則之要求。⋯】摘錄自釋字第644號大法官解釋理由書第五段前半部。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=u0928928469&aid=184002115

 回應文章

安歐門
等級:8
留言加入好友
2025/11/01 11:36

天理經常無理,因為隨人隨地隨國而異,

天理一詞是古代非法治社會人民的哀怨,因為人治經常無理,

民主法治才是天理,人人平等沒有特權,天理之所應當。

阿丙0.6(u0928928469) 於 2025-11-01 17:09 回覆:

歡迎安歐門格主蒞臨,謝謝留言分享

【天理經常無理,⋯民主法治才是天理,人人平等沒有特權,天理之所應該。】

敬表贊同,稍有補充:

首先,天理涉及自然法概念,難免有相當不確定的流弊,違反民主法治國家的【法安定性原則】,或如古希臘哲學家普羅塔哥拉斯所説的【人為萬物之尺度,以其認為是者,説為是,以其認為非者,説為非】或似京劇蘇三起解的【你説你公道,我説我公道,到底誰公道,只有天知道。】

其次,美國已故大法官霍姆斯説【法律的生命不是邏輯而是經驗】,大力點出了分析法學派(照字讀字)的不符實際,中國慎子説【法非從天下,非從地出,發於人間,合乎人心而已。】其間涉及【實質正義】與【法律安定】的爭議。

就法安性的角度來説,敬表贊同,就實質正義的角度來説,稍有補充,另也連結了人間福報,星雲説喻-非理法權天,敬供參酌,https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=407275 至於西方法學有關各家流派爭議問題,暫且存而不論。


阿丙0.6
等級:8
留言加入好友
2025/10/31 06:21
⋯論法的精神⋯ https://youtu.be/x_OIlXa7zps?si=fQzY8z3Q6v1pH6C9

阿丙0.6
等級:8
留言加入好友
2025/10/31 06:07
⋯莊子的道法自然⋯ https://youtu.be/GBabmfoeGjo?si=lZJDjk9-9OH05jvo