電視上看見的川普大都是西裝筆挺的所謂紳士，怎麼會説他沒有穿褲子呢？

説【沒有穿褲子】只是涉及【人性】的一種比喻，個人始終相信【人獸兩性】是【同體並生】，以潛能與實現來形容，人性顯獸性隱，反之亦然。

孟子説人獸兩性的差異極其細微，是從人獸不同的角度來理解，我説【人獸同體】則以忽隱忽現來觀察，試以薄紗若隱若現為例，既是美也涉及慾，不是嗎？

告子説【食色性也】，傳統【害羞或古板的】儒家或理解該四字為【喜歡美好事物是人的本性】，告子的本意想必不是如此，他或認為【《食》《色》並提】是圓滿動物生存的本能（註），【食】是維持個體當下（現在）的生命，【色】是延續種族將來的生命。

以我國民法為例，民法是國家用來安排市民生活的典範，各國立法體例、編排順序或稍有不同，然而總無法擺脫關於人性核心的【食】與【色】，即涉及我們生命向度的【過去】【現在】及【未來】，【過去】部分比較複雜暫且略過，【現在】是説我們要依賴食物才能維持生命，對於食物的交換、用益是屬於財產法【債編】及【物權】的範圍，關於【將來】生命的延續是屬於身分法的【親屬】與【繼承】，【親屬法】編排在前【繼承法】編排在後，而婚姻又是親屬的開始，所謂人倫之始。

又有誰能夠將該所謂的【食色《性》】真空，除了身心障礙外，想想恐怕只有柏拉圖式的愛情吧！不也常聽媒體轉述關於被告在法庭的抗辯，被告臉不紅氣不喘的告訴法官説【我們都只是蓋棉被純聊天而已，法官你不要想太多。】

按媒體綜合各家民意統計分析的結果，總統候選人川普很有希望贏得本屆總統大選，即東山再起重啟執政，就年紀來説或屬日薄西山，但無礙，就影響力之於國際政局，或似旭日初昇，無疑。

【美國優先】【美國再次強大】的信念+口號，或也似光茫四射的陽光，會否照得其他有色人種張不開雙眼，其實還好啦，上上ㄧ屆我們不是活得好好的，不然如何在此相遇。

有人認為川普偏執、狂妄，有人認為【真小人】勝出即宣告【偽君子】落幕。

標題所以要下【川普沒有穿褲子】，是因為沒有穿褲子就沒有包袱、沒有拘束，做事方便俐落，心經上説【心無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想】，於平常心的情境下，想必容易拔得頭籌，如同高爾夫球比賽中高手中的高手，也能一桿進洞。

也不管川普沒穿褲子是幹好事還是幹壞事，或如王守仁在【四句教】裏説：【無善無惡心之體，有善有惡意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。】

註：古希臘的亞里斯多德説人是理性的動物，我們的孟子説無仁義禮智四端的非人也。