最近為了立法委員的提名，政黨開始一波波的黨內初選，而大爆冷門的是許多資深立委不敵他所處選區的新人 (其實也是老臉孔) ，紛紛中箭落馬，民進黨有李俊毅、賴坤成、國民黨有蔣孝嚴、鄭金玲、朱鳳芝。國民黨的蔡正元也差一點步上後塵，想來蔡正元立委到現在還是心驚驚。

看到這些民意代表，汲汲營營地要當立法委員，還有新人不斷挑戰，真讓人懷疑，這些人真的有如此大的熱忱要為民眾服務嗎? 要是選民相信這一套，就太天真了。不過我想應該沒有多少人會相信吧?!

台灣的民主制度 (其實正確說應該是選舉制度) 承襲美國及日本的精神，就是以政治為職業，和利益掛鉤，這二個現象的結合，造就了現在的 "利委" 。

台灣的這種現象真的不是個好現象，立法院的效率不彰，表面看起來是藍綠惡鬥，但是綠營的立法委員真的是要搞獨立建國，才處處杯葛藍營嗎? 不分藍綠的，從限制立委利益的陽光法案來看，還有運用議事手段故意讓法案無法通過，或通過了也因陳義過高而不可行，很顯然地，這些立委背後都有利益團體，立委的眼中只有自己的利益，哪有人民和國家的利益? 這也不只存在於立委，各級民意代表莫不如此。

要切斷立民意代表的臍帶，就只能釜底抽薪，杜絕以當民代為職業的現象，要人民來公投立法推動 "民意代表一任制，且不得連任" 。

北歐的民主制度為人稱道，他們的公職人員沒有特權，民意代表只是兼任的，可能開完會之後就回家當麵包師傅或是鐵匠，並不以政治為職業。

立法及議事沒有那麼專業，只有鑽漏洞才有 "巧門" ，講究專業。只要有顆正直的心，每個人都可以當民意代表。

附帶一提，我家住台北內湖，前幾天國民黨立委候選人提初選的蔡正元及李彥秀，這二人不管誰出馬，我都不會投他。因為蔡正元當過多屆立委，不合我提倡的 "民代一任制" ，而且蔡正元先前有官司纏身，雖後來判無罪，但不可否認是已經蒙塵了，更證實我的論點：當過一任以上的民代，很難脫離利益糾葛的。至於李彥秀，才剛選上台北市議員，馬上要棄支持她的選民於不顧，這是很不負責任的行為。