陸、一國一制比一國兩制好

前幾篇反覆說明西方選人式的投票制度弊病，在於選人與選政策的矛盾。在承平時期，世界沒有太大的變化，這一套西式民主制度還是可以運轉順暢。然而從美國遭受911攻擊之後，再去捅了中東這個馬蜂窩，從此這個世界就有了更多的矛盾出現，而美國自居世外，其窮兵黷武所造成的災難，流亡難民全部跑到歐洲，把世界原本平衡的架構給破壞了。架構被破壞後，西方的選人式民主也不好使了，歐洲各國擺盪於左派、右派之間，政府只會討好人民，不敢做正確的事。台灣也是如此，明明兩岸統一是一條最好的路，人民卻被教育成恐中、反中而無法和大陸談和統，想獨立卻又無法獨立，一直虛耗著，我們的時間已經虛擲了，再浪費是連後代子孫的福祉一起浪費。

美國不可能為了台灣與大陸開戰，川普對中國的政策，讓大陸在各個原本落後的領域奮起直追。以我的預測，若是說中國會躍為世界第一的強國，恐怕要百年之後；但相信再一個世代(30年)，大陸會與美國平起平坐，成為兩個超級強國；而最近的5到10年，大陸就可以讓美國不敢把飛機、軍艦開進東海、南海。大陸不需要樣樣贏過美國，就像人與鱷魚搏鬥，只要一根尖銳的釘子，就可以刺穿皮糙肉厚的醜陋鱷魚。

美國的勢力若要退出台灣，還是會跟大陸換取一些利益。被美國拋棄的台灣，是打算武統還是和統？答案應該很清楚，台灣人的腦袋再不轉彎，難不成真要拿掃把打台灣保衛戰。

兩岸怎麼也打不起來的，因為大陸對台灣有十足的善意。有人說老共拿下台灣，是「留島不留人」的謊言，以此來恐嚇裹脅台灣人民。原本這是大陸的鷹派用來逼台灣走上談判桌的話語，就是要你上談判桌了，還打甚麼？談才是大陸的初衷！泛綠的政客卻像撿到一把槍趕緊拿來使。台灣人民不習慣思考，尤其是政治判斷，都要別人怎麼說就怎麼算。其實這是很簡單的邏輯，留島不留人的意思就是拿下一片廢墟，不管台灣人民的死活，也不管是否毀滅台灣的生產製造能力。如果大陸真的打算留島不留人，以他們現在的實力，隨時打過來都可以，反正美國是紙老虎，也只能鼻子摸摸作罷，何必苦苦等著和台灣和談統一？偏偏俏媚眼做給裝瞎的看，台灣一概以惡意來忖度大陸的對台善意政策。

經我這一說，不知有多少人能想通透呢？若是想通了選擇統一，下一步是選擇統一後台灣的政治制度，是要和大陸同一個制度呢？還是一國兩制？

既然西方的民主有先天的缺陷，為何不實施中國特色的民主—人的選拔與政策分開—亦即目前大陸的民主方式。但台灣畢竟實施了近70年的西方選人式民主，總是有些盲目信奉西方價值的反動份子存在，屆時會鬧得跟香港一樣，這就不是好事。

自從我知道民主還有別條道路可行之後，就更加反感現在台灣實施的西方民主制度，因為這種制度不但不能選賢舉能，還會製造出政治蠹蟲世家，不斷傳承政治利益，形成國家私有化。大陸、香港、台灣人民現在最轉不過來的地方就是只認為西方民主制度為唯一的正統，不認為大陸的民主制度也是民主，不只是台灣人如此，就連大陸人也有很多霧裡看花，不知道西方民主流弊的，也希望大陸能像台灣一樣可以投票選市長、選省長、選國家主席，足見外國月亮圓的心態在中國人心中的牢不可破。這些人都忘了為何要民主，格友路人乙說得好：「...民主是一種國家運作的制度(方法)，不是國家運作的目的。國家組成的目的在國泰民安，也就是國家安全和社會有公平正義的發展機會，故知制度只有適宜與否的問題，並無道德上高下、好壞的問題...。」

西方的民主制度並不適合全世界，因為世界各地種族、文化相異，大家心裡的尺度也不盡相同；甚至已經不適合現在價值觀多元又多變的世界。中國的民主制度是經過驗證的，從近年大陸發展的軌跡，相較於所謂的「民主」國家，大陸除了本身人口紅利的優勢，最應歸功的就是他這一套運轉模式，否則同樣是人口大國的印度，為何現在還是一個缺乏效率的國家。

所以如果兩岸統一，希望台灣人會選擇採用和大陸相同的制度，要是大陸的底氣夠，對這種制度形成完整的論述，中國式民主制度也可以成為舉世借鏡的典範。