在臉書上看了一段影片，一名自稱為"網路新聞電視台記者" 的男子因不滿台大校警阻止他擅闖副校長陳良基辦公室，竟大聲咆哮說，"攔阻他採訪"是 "妨害新聞自由"，會變成 "國際笑話"；聽到這句話，差一點沒把剛喝的一口茶噴了出來。

從影片看來，那應是這名所謂 "網路電視新聞記者" 拍攝的，因為影片中只有陳副校長辦公室的兩位女職員，只見她們苦著臉，一再向這名只聞其聲不見其人的記者打躬作揖，說明副校長開會去了，那是他個人的辦公室，並非會客室，無法接待這名記者，但這名記者仍藉口新聞自由，硬要進入副校長辦公室"採訪"。

這兩位女職員顯然被這名記者弄得不知所措，擔驚受怕之際，請來校警協助跟那名記者交涉，那位校警也在那名記者的恫嚇之下，向他們道了歉，可是那名記者還是不肯罷休，連"國際笑話" 這樣的講法都搬出來唬人了。

那名厚著臉皮死纏濫打的記者不知是真不懂，還是故意裝傻，老實說，像他那樣揚言採訪擅闖別人辦公室的行為，才真正是國際大笑話；若在民主的美國，他早已被校警一陣亂棍打出去了，擅闖他人辦公室，還能談什麼 "新聞自由"。

做了一輩子記者，真還沒聽說過記者有這麼大的權力，可以想到那兒就到那兒，或任意闖進別人的辦公室去採訪，當陳副校長的辦公室女職員告訴你，副校長不在時，竟還囂張地指責對方妨害新聞自由，簡直是聞所未聞的狂徒行徑，全天下沒有任何一位有專業素養的記者會有這麼不守法的無恥行為。

如果這名記者真的以為新聞記者就是這麼幹的，他為什麼沒有種去闖民進黨主席蔡英文的辦公室 ?

做了一輩子記者，竟不曉得採訪新聞是如此做法，不需要事先約定 ?不需要徵得受訪者事先同意? 可以為所欲為 ? 可以要求受訪者依據自己認定的是非對錯表示意見 ?

陳良基其實也不懂什麼叫作新聞自由；他曾批評教育部指揮警察逮捕硬闖教育部的記者，表示這做法嚴重影響新聞自由，在他看來，記者闖入教育部，若只是報導現行犯現場，那是在"執行傳遞真相的公權力" 不應該被逮捕。

他實在錯得夠可憐，誰說記者有什麼 "公權力" ? 以前，由於記者很守專業職責而受到敬重，而被賦予一些採訪上的"便利"，但那不表示記者享有特權，他們跟所有民眾一樣，必須守法，必須遵重他人的自由，必須在法律規定的範圍內報導事實真相，逾越法律規範，就必須受懲罰。

當前有若干所謂社群媒體的訪員或自由記者完全搞不清記者應有的角色地位，也不知道記者該發揮什麼樣的功能，卻只會捕風捉影，只憑傳言記事，不求深入瞭解，不會研判事件真假，不作查證，嚴重的更是造謠生事，栽贓誣陷，卻沒有受到法律的規範，結果造成社會動蕩不安，記者變成了社會亂源之一。

可悲的是有野心或別有用心的政客正好一再利用這些無知的所記者，藉他們不負責任的行為，挑起族群仇恨、政治爭端、社會紛擾，甚至靠著他們無憑無據的報導，攻訐政敵、干擾施政、敗壞國家形象，讓社會陷入沉淪。

以這一次反課綱微調群眾半夜侵入教育部事件來說，有些所謂記者隨同群眾一起闖入、占領部長辦公室，被警察逮捕，控以無故侵入他人建築物之罪，並無不當，而一些政客卻跳出來批評警察執行公權力，再度助長不法作為，完全是無法無天的強辭奪理，這能稱為新聞自由嗎 ?

假如這些人都能被稱為記者，那麼各大學的新聞系所乾脆關了；新聞界亂到這種地步，教傳播理論、新聞倫理的老師們、媒體界的大老們，似乎該出面講講道理了。