很久沒看電視了，前兩天晚上轉台不小心，意外看到了一段談話性節目中，一位肥肥的女名嘴竟以低俗的 "放屁" 這兩個字，公然斥罵遠雄企業的副總經理，真的嚇了一大跳，彷彿覺得時光倒轉，處身在軍閥時代。

如果真是在軍閥時代，而那名肥胖的女名嘴又是什麼黃大帥之類的貨色，那麼接下來的一句極有可能就是 "拖出去斃了" 。

太可怕了，台灣不是一個文明的地方嗎? 為什麼有人敢這麼狂妄地用低俗的語言當眾斥罵別人呢? 她不是被冠以資深媒體人的名銜嗎 ? 她不是被邀請到一個公共論壇似的電視節目中去談一些事件的真相嗎? 假如資深媒體人就是這麼一個德性，那麼我們這些做了40多年記者的新聞界退伍老兵豈不該一頭撞死算了 ?

由是可以再度證實了所謂名嘴的低級、無趣、下流、蠻橫、自大、狂妄、潑辣、無理，也再一次證明，台灣這個社會變得彼此仇視，互不信任，事事對立，這些所謂名嘴確實要負很大的責任，他們信口瞎扯，顛倒是非，任意指控，使得整個社會充滿了猜疑、曲解、不滿、怨恨，人心都被弄壞了。

曾一度可能擔任台北市副市長的奧美大中華區副董事長莊淑芬，在一篇 "我為什麼臨陣脫逃" 的文章中指出，言論自由是台灣的特色，每一個人都要學習不被自由綁架；言論自由不代表可以隨便傷害別人；自由的定義是自己有自由，也要尊重別人的自由，不能因為不同意就羞辱別人或用網路覇凌別人。

姑且不論遠雄企業的這位副總經理在 「新聞追追追」的那場節目中，以call-in 方式在電話線上回應詢問時，是否回答得讓在場的名嘴們都很滿意，但至少那是他代表該公司的立場所講的話，在場的人都可以不同意，有疑問，甚至用 follow-up 的問題繼續逼他說出真相或事實，但絕對不可以因他的回應不符自己的認知，而斥責他 "放屁"。

讓人更不能理解的是，當這位胖名嘴表現得如此粗魯無禮時，節目主持人似乎毫不覺得有什麼不妥，也沒有當場阻止名嘴們繼續以 "審訊罪犯" 的口吻，要求這位副總經理講出們 "認同的事實"。

在場的另一位女名嘴以激厲的口吻要求那位副總經理回答她的詢問時，她那整過型的臉上同樣展現了可怖的神色。

她們不是什麼黃大帥、周大帥，也不是什麼法官、檢察官，根本沒有資格那麼問話，假如她們還自以為是新聞人，更應該瞭解，新聞記者在採訪中問別人問題時，原本應該是平和的、有禮的、謙和的，即便為了追查真相，必須對受訪人施以某種程度的壓力，也不應該是這樣粗暴的態度。

說來很有趣，這兩位女名嘴其實早就很有名了，不過她們有名氣倒不是因為 "資深媒體人" 的專業素養與表現，也不是因為她們作評論時的公正立場，而是她們都曾跟以前一位台灣省政府發言人鬧過一場桃色糾紛，她們兩人原是情敵，沒想到了若干年後，談話性節目興起，她們挾著高名氣，趁勢以新聞名人姿態，加入了名嘴的行列，從此兩人經常同台演出，以特有尖銳、高頻的語音高談闊論，或透露一些所謂內幕消息，或批評他人，顯得很高明的樣子。

她們靠著敢講、敢罵，天天接通告，上節目，既能撈錢，又能說三道四；這也就罷了，誰知道會得意忘形，竟然囂張到會口吐髒話，任意斥罵別人，假如這種行為還能得到讚賞或能被縱容，這個社會還有什麼希望 ?