今天和一位朋友討論到有人申請經費但是並未給詳細的規劃，然後還說只要投入了經費就一定會改善品質的事件。我就忽然想到一個虛擬的例子來述說，

假設有個地區有警察單位在做治安維護的工作，這地區有一段時間常常發生兇殺案，結果這警察單位就和上級說他們的裝備不夠好導致治安不好，只要撥給他們經費讓他們可以買更好、更精良的裝備打擊犯罪，一定許地方安和樂利的治安。

但是， 這地方的兇殺案其實是各種原因所組成的，雖然的確是有殺人者以及被害者，但是其實有各種不同的原因。警察單位並未將問題分門別類處理好上報好讓上級得到更多的訊息來做跨部會等更高層次的協調處理，反而是將所有的事件簡化成治安事件。

比如說，有幾件事件是情殺案件，有的是吸毒造成的家庭案件，有的是小偷夜間闖空門誤殺屋主，有的是酒後鬧事，有的是家暴，。。。，而其中只有少數幾件強盜案件需要警方武力相向。這些事件因為最後致命過程暴力通通被警察單位報成暴力事件是對的嗎？

事實上，要讓這社會更長治久安的方法，首先要把事件明列詳述並分析整理，好讓上級來協調找尋更高層次觀點的解決的辦法才是，而不是一昧地讓問題簡化，這樣反而讓上級蒙上沒有領導能力的不白之冤，也讓自己的單位承擔莫須有之責任，也讓市井間升斗小民日子感嘆自己只是警察單位變得更有價值的數據而已。

當拿著過於簡化的數據並挾著升斗小民的安全來當難以拒絕的願景，而數據和願景間並無任何明顯相關連甚至被上級及人民審視的可行實施計畫，其實這樣的投資是危險甚至血本無歸的。最後就算成為力可敵國的地方警察單位也沒機會擅揚手中的武力的。這樣算是個合理的投資嗎？

原文於 2006-10-03 po 於 blog.tyuan.org