這學期修了「新聞攝影」，期末作業是「選舉」。

每天回家路上，我都有一種感覺：拿著相機在現場走來走去，大家都在找「爆點」。市長開票才到一半，謝長廷現場就有支持者哭了出來，然後一陣閃光燈就對著他閃。雖然他揮手（示意不要拍），當然那是沒有用的。

我知道這很殘酷，但是在這種場面，我也是卡位的其中一個。我感覺腦子其實沒想太多，只有「先拍再說、先拍再說」。同樣的，什麼黨工哭啦、喊「選總統」啦、我（不知道拍得好不好，但）都有拍到。

我一直在想，其實我這樣算是「社會化」滿快的吧？這樣到底是好是不好？

趴在馬英九的隨扈肩膀上拍照、手肘架開卡位、走在大頭前面邊退邊拍、對好距離測好光，放在胸前偷拍下去、在現場衝鋒陷陣、盲拍……

不知道拍得如何（我還沒細看過底片），我在不妨礙正職記者工作之下，這些我都做了。

好照片勝過千言萬語，爛照片跟沒有一樣。究竟新聞報導的自由範圍有多大？人民的隱私和意志又有多大？

我最近一直在想這個問題。

以前只有文字的時候，我一直告訴自己，如果是跟大眾公事有關的，只要我照實寫，就是天經地義。任何人都可以拒訪拒談，但被我寫出來就是他活該。

那攝影呢？要敘述敗選，其實一張支持者哭的照片就很強烈了，但是哭的人給不給拍？願不願意被拍呢？

我在拍照的時候，看到有熱情的支持者說「拍我！拍我！」；看到政治人物發現相機，動作馬上慢下來配合；也看到有人一發現我拿起相機，就馬上戴口罩。雖然我心裡不免想「支持他很見不得人嗎？」，但是也想到，不給拍八成就是對攝影者的不信任吧。

還真是要感謝定焦鏡，讓我可以想到這些事情。

怎麼樣算嗜血？什麼是新聞自由的範圍？