字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/12/20 17:56:34瀏覽1019｜回應2｜推薦17 | |
11, 12月是閱讀月，去圖書館借了十幾本書，全部讀完啦！ 金庸的作品不用說，大家都熟悉，經典的作品大多已讀完！ 最近補讀了未讀的最後兩本《連城訣》和《俠客行》，不知是讀者年紀大了，還是這兩本實在是「次品」？要來發一下牢騷。 《連城訣》 倪匡說《連城訣》是「壞書」（神鵰俠侶是「情書」），我覺得壞得有點「假」，壞得匪夷所思，書中人物幾乎80%都發瘋了，壞得有點太over做作！不過金庸還是有能力讓人一頭栽進。最好的兩段，是丁典此人的描述，再是狄雲和水笙的相處，較合情理。狄雲和丁典的情義，是最動人的瞬間，「我捨不得和你分手」，幾乎讓人淚崩。結尾兩句實在太好了，可撫慰命運慘烈的狄雲的心，也撫慰讀者的心。 《俠客行》 最最失望的一本，第一次讀金庸，過程居然備感不耐，唯有俠客行，如何能寫得如此無聊？？雖然偶爾也有精采亮點，但整體而言，牽強無趣，百般做作，連那謝煙客什麼都無聊透頂，不入流人物丁不三丁不四撐了大半場（你能想像天龍八部的譚公譚婆是主角嗎），還有那驚人愚蠢的雪山派掌門白什麼直，不能停止翻白眼。一直等待結局或能扳回一城，沒想到結局差點令我笑出來....難怪倪匡說，金庸寫俠客行時江郎才盡。 有些人說《碧血劍》多麼差，其實碧血劍好過俠客行千萬倍。（碧血劍唯結局草率了點，但過程仍很有可讀性，尤其金蛇郎君多麼精采。）過去我太相信金庸了所以俠客行的「差」讓我措手不及。 ＊附註：以上全是二版，我個人對新修版非常不以為然，老年金庸思路糊塗了？只在網路上看過片段，就敬而遠之，新修文字餘韻全無，囉嗦肉麻，套句網友說的，從一流變九流，完全自毀他的經典作品。 另極推薦倪匡的《我看金庸系列》，全部5冊讀完通體舒暢（第五本後半段是另一作者陳什麼所寫，極無趣，被我撕掉了），讀倪匡的評論本身就是一種享受，他的見解犀利，文字幽默，非常有真性情又有無懈可擊才華的人！他對金庸小說的評論裡95%我都是贊同的，只有一些小地方和他持不同看法！ ＊ 《碧血劍》是我小時候讀的第一本金庸，所以有些個人情感在！永遠記得，那個華山洞穴裡的神秘機關．．． 《白馬嘯西風》雖極短，格局不是很大，師傳的身世情仇的安排也有些勉強，但情感描寫很細膩，所以還是給它比較高的地位。 《飛狐外傳》有精采處，卻總是少了什麼，令人抑鬱不樂，此處必須借用倪匡的評論：“陰雲密佈，始終欠缺豪雨如柱”實在太精闢了！！ 《鴛鴦刀》排在《俠客行》之前，是因為鴛鴦刀故事很短，閱讀忍耐的時間不長。 《鹿鼎記》幾次淚崩是在韋小寶和康熙的情感之間，愛情部份非常可笑，雙兒除外。再來對歷史開的玩笑（以假亂真那一套），倪匡甚是嘉許，我並不喜。 然後我最愛的《天龍八部》《神鵰三部曲》，無法兩三行文字匆匆交待，需再專文另述～
【延伸閱讀】 2015.12.20 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
