看完二月河的《雍正》，隱約覺得生氣！待看到有人拿他和高陽比，就真的生氣！紅到這種地步，不能抹煞他的能力！不過不像高陽的"長篇囉嗦"人家最終有所目的，二月河更像為了稿費而寫，時常有不知所云的贅述，而且多處重要情節交待不清，如李紱為何突然要受刑？田文鏡之死隻字沒寫，突然告訴你他死了。

許多處拉里拉雜，都用"速讀"跳過，譬如突然碰到一個太監，可用5頁描述，前頭和後頭又都再沒有出現這個太監的戲，是不重要的路人，那5頁描述意義何在？三本讀完感覺就是一個"紛亂"，除了已知的一些歷史情節，再也沒有新意或任何新知的收獲。

閱讀期間更讓人皺眉的是，許多處出現不堪入目的低俗字眼，他以為市井小民就會開那樣的玩笑？若要表達譬如李衛沒讀過什麼書的事實，也不需要直接用那麼粗俗至極的字眼，自然有表達"沒文化"的方式！！身為作者竟然以寫出那些低俗對話而自喜，而且是在歷史小說中，並不覺得好笑！！！

再來就是荒唐的喬引娣情節，感覺不尊重歷史到極點，把現代的讀者當什麼了？？雖說歷史小說不一定要忠於歷史，加入神力虛幻情節也罷，再有突兀的不倫戀，還用在非常重要的事件，就真的可笑！！讓人尊敬不起來！...

相較之下，把《步步驚心》襯托得是一本上乘佳作了！！

2012.09.23

* 看完立刻想把它當二手書賣掉，並不想留在自己的書櫃裡，已售出。