字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/08 18:44:47瀏覽521｜回應2｜推薦8 | |
| 數年前，與人談論《古文尚書》真偽問題，引及楊善群對於閻若璩《古文尚書疏證》
證偽八種手法的評價，當時只談及第八種“二難推理，反正是偽”，聯想及於與顧頡 剛“不能以一部分之真證全部皆真”之疑古方法論，以為毛奇齡「旁搜曲引，吹毛索 瘢，鍛煉成獄」之證明。 讀書筆記9： http://blog.udn.com/tuvw987/5069355 今日因半年前黑道萬姓罪犯申請加入中國國民黨(當時已退件拒絕)與人頭黨員事件， 有某些網友欲將此事往前副總統吳敦義身上套，在民主進步黨宣傳的“白賊義”無理 誣蔑之上，進一步抹黑吳的人格。在[藍白拖的逆襲]專頁看到劉倩英小姐對黃士修先 生等質疑吳的言論之感想：想到網路上唐僧受訪的笑話。 http://bbs.tianya.cn/post-333-834871-1.shtml 本人則不免憶起楊善群〈辨偽學的歧途——評《古文尚書疏證》〉這篇文章，文中所 講閻若璩證偽八種手法： http://tieba.baidu.com/p/146231144 一、主觀武斷，強詞奪理 “沒殺人(不認識某人)為什麼發新聞澄清”(朱偉屏先生反諷語) 既然不認識某人為什麼不能澄清？還是澄清自己不認識某人不能用發新聞的方法？ 二、顛倒先後，混淆是非 吳是授意記者要發新聞的嗎，還是記者問吳問題後自己發的新聞？ 若是前者，證據在哪？若是後者，則與吳何干？ 三、吹毛求疵，故意找碴 “按照黃先生的邏輯，全國每個挺吳副的人，吳副全都要認得很清楚才行，而且得掌 控挺他人身邊親友的動態，如果敢說不熟，就是在切割”(劉蒨英小姐語) 四、信口雌黃，胡亂拉扯 “如果幾個嫌疑人都問了吳，那記者為何只寫出葉林傳？”(黃為哲先生語) 你是記者本人？否則怎麼知道記者問了吳“所有嫌疑人”？說來說去也就只是”如果 “而已！ 五、門戶之見，意氣用事 事情明明發生在洪秀柱小姐任職中國國民黨黨主席期間，當時既已解決，今日並無人 質疑與洪本人有關，只是要求洪公布事件的幕後黑手，反而誣蔑他人嫁禍，要求對洪 道歉。既然無人質疑此事與洪本人有關，哪來道歉一說？ 六、自相矛盾，莫名其妙 跟同一人有一面之緣，對於與此人交談內容，對自己與對吳態度不同，「其責人也詳 ，其待己也廉」。 七、虛張聲勢，亂湊條目 八、二難推理，反正是“偽” “無論是哪一種，都是吳敦義切割葉林傳。”(黃士修先生語) |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
