字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/14 10:30:16瀏覽395｜回應0｜推薦3 | |
| 北宋彭乘《續墨客揮犀．卷五》
應聲蟲 余友劉伯時嘗見淮西士人楊勔，自言中年得異疾，每發言應答，腹中輒有小聲效之 ，數年間其聲浸大。有道士見而驚曰：「此應聲蟲也，久不治，延及妻子，宜讀《 本草》，遇蟲所不應者，當取服之。」勔如言讀至「雷丸」，蟲忽無聲，乃頓餌數 粒遂愈。余始未以為信，其後至長汀，遇一丐者亦有是疾，環而觀者甚眾。因教之 使服雷丸，丐者謝曰：「某貧無他技，所以求衣食於人者，唯藉此耳。」 宋徽宗時才刊行《證類本草》，彭乘所言《本草》大概不會是此書。南朝陶弘景撰《 本草經集注》，唐高宗時，蘇敬等依據陶書新修《本草》，書成，題《新修本草》， 頒為國家藥典(世界第一部國家藥典)。至於[變態箱民與不笑熊]專頁所言明末李時珍 《本草綱目》，刊行於彭乘之後六七百年。 發生如此離譜的錯誤，大概是因為某些人的常識，一提到《本草》，就是李時珍《本 草綱目》，《本草綱目》=《本草》。 是說，你引用的書明明就只寫著《本草》，照著寫又不會怎樣，我就不懂為啥非得多 此一舉加「綱目」兩字？ |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
