網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
《轉貼》台灣人民只配看這樣的電視?
2011/09/07 00:36:31瀏覽367|回應0|推薦5
台灣人民只配看這樣的電視?

【聯合報╱社論】

台灣近幾年大談自己的「軟實力」,但這樣的驕傲心情,一打開電視恐怕就會頓時跌到谷底。在那個所謂「神奇的盒子」裡,如今已沒有知識、沒有深度、沒有國際觀,甚至沒有太多可以提升眼界的訊息。作為社會文化的櫥窗,台灣的電視只看到「軟」,卻看不到「實力」。

最近,國家通訊傳播委員會(NCC)要求電視新聞台訂定「自律規範」,不能再無限度地引用網路訊息,尤其是民眾提供的行車紀錄器側錄影像。與此同時,監察委員則要求NCC約束電視談話節目的品質,應多邀專業人士,不能老是那幾個名嘴無邊無際地暢談。可見,電視節目內容的粗糙無質,已到了令人難以忍受的地步;然而,各方對此現象似乎均束手無策,無計可施。

台灣電視節目之惡,事實上,恐怕要比NCC或監委指出的問題還要嚴重許多。就電視新聞而言,除了大量引用網路或觀眾爆料,更令人詬病的是資訊的瑣碎化及八卦化,不僅深度報導及調查採訪全被拋棄,連重大國際新聞都被擠壓到近乎消失。從電視新聞,觀眾看不到世界,只能看到一個扭曲、無聊、躁動的台灣。

至於號稱是大陸觀光客來台最愛看的政論節目,雖具有「暢所欲言」的自由表象,但評論的特定立場卻是一成不變,也就失去了傳媒交流意見的作用。就算陸客有新鮮感,但國內民眾收看多年,能不感到索然?尤其,經年累月由同一批名嘴評論所有話題,不僅使意見市場更為扁平,也將民眾阻隔在真正的專業意見之外。

台灣電視有多達一百多個頻道,然而觀眾手握遙控器,卻常有遍尋不著一個可看節目的憤怒和茫然,這才是最深的失落。要論電視的「多元」,我們有各種娛樂台、電影台、幼教台、購物台、旅遊台、宗教台,包括特殊族群的客家台、原民台;甚至還有些只要隨便打個電話進去,主持人立刻能幫你算命、開示人生。我們的電視裡什麼都有,就是無法給觀眾活在當下的踏實感,或走向未來的期待感。

其間癥結,並不難想像。首先,是不健全的產業在狂飆年代驟然開放,卻缺乏競爭及淘汰機制,而陷於各自割據的局面。第二,以台灣狹小的市場,政府和業者卻均貪圖包羅萬象的發展,結果因規模不足,陷於僅求苟活及自相殘殺的地步,只能一步步犧牲品質以求媚俗。自製率低、重播率高,早上唸報紙,中午把報紙配上畫面;乃至大量外購韓劇、日劇,都是此一惡性循環的產物。第三,政府行政缺乏整體產業的大局著眼,一味在個別新聞報導或節目廣告化上作文章,動輒觸及「言論自由」或「行政介入」的紅線而遭輿論反噬,而變得畏首畏尾。

號稱為「獨立機構」的NCC成立後,台灣電視節目品質反而下降至慘不忍睹的境地,絕不是一場意外。事實上,電視的低俗化與平庸化,和台灣近廿年的政治發展存在顯著的平行關係。或者可以說,電視品質的江河日下,其實是反映了這些年台灣政治的不自覺迷思:一方面過度強調內向式的「本土化」,而忘了外在競爭,也忘了觀照世界;另一方面,電視台為了商業目的而掏空節目的品質,政府和業者卻都以「言論自由」為幌子,假裝裡頭有什麼神聖不可侵犯的東西。

進步,有時候是一種幻覺。台灣的政治如此,台灣的電視更是如此。監委要求NCC管名嘴,或許撈過了界;但NCC以事涉「言論自由」推說無法可管,卻不是好理由。NCC要管的,當然不是名嘴該怎麼說話,而是要建立一個有效的監督、評估及淘汰機制,讓電視業者嚴肅負起節目品質管理的責任;做不好的,就換更有能力的業者進來。否則,台灣電視的滑坡沉淪將伊於胡底?

【2011/09/06 聯合報】http://udn.com/



全文網址: 台灣人民只配看這樣的電視? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6572839.shtml#ixzz1X8e0QKEI 
Power By udn.com 
( 不分類不分類 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tutu88&aid=5618104