世界整合分析大師法蘭克．史密特博士，對大多數行業的工作表現有這樣的分析：一開始的工作學習曲線，在前五年爬升得很快。到第五年後，該學的也差不多了，能夠歸功於經驗領先的差別就會逐漸消失，以致不再影響工作表現。這時候心智能力、個性及責任感，也就是個人的性格特質，就變得愈來愈重要。這些特質不會消失，如此可預期的工作表現能力便會持續下去。（摘自發現我的教育天才）

大多數行業只要五年的時間，該學的也都差不多都學會了，做三十年跟做五年的員工在工作經驗方面，工作表現相差無幾。這時個人的人格特質就佔有相當重大的影響。如果一個依循舊有方式做事，不會思考的人，跟一個不斷學習、思考的人。就會形成馬太效應。（因為凡有的，還要加給他，叫他有餘。沒有的，連他所有的，也要奪過來。）

為什麼有人越學越聰明，但有的人卻停滯不前，沒有改變。關鍵即在於此。人剛出生時其實差異不大，最主要的還是後天的環境與努力，才造成彼此巨大的差異。就是因為自已不斷的學習，才讓我領悟了許多事情。

有些人一心向佛、精研佛理，有人信仰天主，熟讀聖經。這都是相當好的習慣及宗教信仰。但不應該一眛的否定別人的信仰與價值觀，認為別人不懂得什麼是真理，沒有悟道。不斷的指正別人的盲點與過失，卻沒有思考到信仰、認知、價值觀、觀點不同，得出來的結論就是不同。

如果佛教得道高僧與天主教教宗談論「神的定義」，得出來的結論一定不同。因為佛教信仰佛陀，天主教信仰上帝。難道就因為信仰不同，就可以否定其他宗教的信仰嗎？

同樣的，如果有人讀佛經、有人讀勵志書籍、有人讀道德經、有人讀聖經。難道熟讀佛經的人，自認掌握真理，就可以否定讀不同書籍的人，不懂得真理、沒有悟道，所以不斷的以上人姿態要來傳達無邊佛法，如果不接受上人的觀念與想法，就是「冥頑不靈」、「食古不化」之人，這是那門子的道理

在我的心目中，我從來沒有否定不同宗教的思想，我也讀聖經、道德經、塔木德經、六祖壇經、禪說等，但我從來沒有否定其他不同宗教思想的人。擷取這些宗教經典書籍的菁華，成為自己的觀念，就是我的想法。

所以我也跟信仰基督教的人爭執，為何世上只能有一種神，就是上帝，而不能拜其他的神明。對我來說，老子、佛陀都是非常了不起的人，就算是有人信仰道教、佛教何過之有。但同樣的，我也會跟篤信佛教的人辯論，難道信仰佛教，熟讀佛書的人才能開悟成佛？讀其他書籍的人，不管讀多少本的書就無法開悟成佛、但讀佛書的人既便只讀一本書，也能夠悟出佛是什麼？這是那門子的道理，以我魯純之資，到目前還沒有參透？

對我來說尊重不同信仰、信念、思想、觀點的人，是一種基本的尊重。唯有自重而後人重之。千萬不要認為自己掌握了真理，因為越是如此認知的人，越顯得狂妄自大。既便我讀了數千本的書，我都不敢說我掌握真理，而是我的認知是什麼？自認掌握真理的人，把自已當神，認為別人都是愚眛、無知之人，所以不斷的告知別人，什麼才是真知識，什麼才是開悟，但實情又是如何？我只曉得讀越多的書、不斷思考的人，反而更謙虛，認為自己還有很多不知道的知識，也不會認為自己掌握了真理。彼得杜拉克從來不認為他是神，但在我心目中，他才是智慧之神。最起碼他會把自己的觀察、分析、思考、驗證的事物，寫在書上，讓我能夠瞭解原來如此。而不是寫一些玄而又玄的文字，迷惑眾生。對我來說，這不是佛理，而是迷惑人心的「胡言亂語」