最近台灣政界有兩件值得一提的事，一是司法國是會議分組會議將在下星期展開，蔡英文總統將召開司法國是會議用的文宣標語是「讓司法回歸人民的司法」。施明德先生看到這標語感嘆了一聲，「這是講啥小？！」，隨即在臉書發表他的看法：【Justice，正義是不偏不倚的，不是人民的。】

另一件事是TVBS公布國內15名主要政治人物選後約一年的聲望調查。滿意度從高到低依序如下：陳菊（62%）、賴清德（58%）、柯文哲（50%）、鄭文燦（50%）、林佳龍（46%）、宋楚瑜（42%）、朱立倫（38%）、陳建仁（36%）、蘇嘉全（35%）、馬英九（33%）、蔡英文（29%）、林全（27%）、洪秀柱（27%）、黃國昌（24%）、李登輝（23%）。前幾名全由綠色地方首長囊括，而蔡英文的滿意度竟然輸給，卸任後無所事事，只會嘮叨不休的總統馬英九。

施明德的PO文摘要如下：【凌晨一點多要熄灯睡覺前，我像往常般滑一下ipad瀏覽新聞，第一個跳出來的新聞是蔡英文揭示即將召開全國司法改革的畫面，背板非常清楚地標示他們司改的意義：「讓司法回歸人民的司法」。這怎麼會是司法改革會議的主軸？

司法國是會議何等重要，司改的重點什麼，影響國家百年大計。總統的義務和責任，不就是指引大方向，確定大原則嗎？我震驚蔡英文的司改大方向是「人民的司法」！蔣家時代，司法是「國家的司法」，所以司法變成國家（蔣家）鞏固政權，整肅異己的司法；如今所謂的台灣人民「掌權」，司法要轉向「人民」的司法。人民的司法就是民粹的司法！

現代文明國家的權力必須分立，行政可以是「人民」的，立法可以是「人民」的，司法也可以為討好人民而變成「人民」的嗎？過真如此，國家權力的分立，權力的制衡將蕩然無存！

司法不可以是「國家」的司法！司法更不可以是「人民」的司法！司法改革也不應該只是「司法獨立」。司法獨立已顯示了太多太多沒有核心信仰、價值的恐龍法官，假借獨立審判之名，亂行司法權！沒有核心信仰、價值的法官比恐龍還恐怖。

司法改革絕不是把司法從國家的司法改成「人民」的司法，這是服膺民粹的選舉宣傳伎倆！司法改革的大方向、大原則只有一個目標，就是達成正義。不是讓司法回歸人民的司法，總統不可以再指引錯誤的司法改革的大方向，讓法官心中無正義，只有顏色和依媒體民粹辦案。

美國總統川普上任後立即依職權發出「移民禁令」的行政命令，舉世譁然，最後泱泱大國的司法頒出憲法，用司法遏止了總統不當的行政命令，讓美國恢復正義。司法必須不偏不倚，不畏行政權，彰顯最後的正義。而台灣的司法改革國是會議，只能有一個任務，就是如何彰顯正義。】

沒錯，但問題是什麼才是正義，正義的核心價值是什麼，權力的制衡誰說了算。上帝嗎？那麼是哪一宗教信仰的上帝，基督教與天主教，回教，或佛教？不論哪一宗教經書不都是信徒按照自己的了解或想法寫成的。既然無法決定何謂正義，那又如何彰顯？正義如果是哲學與人倫的探討，那學者們莫衷一是也就罷了，但是司法有宏大的實際權力，人民該有權問司法界，採用哪一理論才是他們的福氣。

司法界採用的正義要靠哪邊，靠民意太近被怪罪為民粹，靠統治者太近又成為效勞他們的工具。古代帝王也懂得正義是造福社稷的道理，但那只是在為自己的家天下穩定政局，以保存祖先打和留下來的江山而已。

正義，司法如何做得不偏不倚？世界上必然有普世接受的價值觀，只要遵照這價值觀做，最多的人民便能享受安定幸福的生活，這價值觀就是符合基本核心價值的正義。但是正義還有一必要條件，那就是發掘真相，推動轉型正義，亦即傷害人民幸福者必須接受適當的懲罰。所以當蔡英文總統召開司法國是會議用的文宣標語，「讓司法回歸人民的司法」基本精神是正確的。但是小英忘了或不敢推動轉型正義，不只不敢懲罰那些曾經傷害人民的老藍男，還讓他們繼續佔據原來的高官職位。

人民的反應是真實的，要求也很務實，只要掌握政權者做不到對選民的承諾，他們的民意滿意度就會掉落。如今小英的施政滿意度已經掉落死亡交叉之下，她再也無法迴避責任。小英早就被批評為馬英九2.0，台灣人很不幸，這預言應驗了。

2020年能幹且有本土意識、精神與使命感，敢作敢為的台灣青壯世代政治領袖，也許應該站出來挑戰蔡英文。社會國家的進步和自由民主政體的維護，依賴的是排除私人感情的，世代之間的相互挑戰和公平而激烈的競爭！