字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/09 21:39:03瀏覽999｜回應6｜推薦1 | |
美國川普總統首席戰略顧問史迪夫巴農 (Steve Bannon) 是位言論激進的大嘴巴，川普雖然不一定全聽他的話，但把他奉為上賓，讓他參與不少高階國安會議。川普高階國安官員很多是極端右派，美國至上的將領，眾口鑠金，巴農對美國國安政策會不會有重大影響，至今很難預料。但他曾大膽預言「中美必有一戰」則不能等閒視之，世界不少報紙軍事評論家也如獲至寶，競相猜測加上嚇人評論。 川普和習近平政權之所以如此敵對其來有自，本來川普對中國操控匯率導致的貿易逆差就忿忿不平，習大人又一再地透過外交和軍事官員，發表強硬言論攻擊川普與小英通電話一事。不只如此，習大人還動用建造和訓練都未就緒的遼寧號航母艦群，以及擁有的新型戰機，在南海、台灣周圍、東海等海域示威。弄巧成拙反被西方軍事專家看破手腳，譏笑這些不過是中國紙老虎。 川普上任後立刻依國事緩急，接見或電話各國領袖如加拿大、墨西哥、以色列、英國等。像日本離開太遠抽不出時間，他則派重要閣員前往協商和相互保證繼續合作。有趣的是雖然中國與美國有不少重要議題和利害關係急需處理，川普卻故意冷落習大人。他表示兩人有沒有必要見面，以及今後美國承不承認一中，將視中國的對美態度來決定；習大人心中急得如熱鍋中的螞蟻可想而知。 更令習大人著急的是美國不但不予理會，還重申「承認日本對尖閣列島（中方稱釣魚島）的管轄權」以及《美日安保條約》。這使中國十分憤怒，指責川普政府破壞東亞地區穩定，要美方「謹言慎行」，對弱小鄰居台灣則毫無忌憚，加強打壓和恐嚇。也難怪巴農認為五至十年內「中美必有一戰」，此戰勝負也成為西方媒體熱炒的議題。 BBC中文網報導，英國軍事科學專家羅伯茨相信中美一旦開戰，美國將打敗中國。他指出：「雖然這會造成美國成千上萬人喪生，但中國將被徹底打垮。如果美國想要開戰，它將盡其所有戰力，戰爭的暴力和規模都將是空前的。」他分析說，美國不僅在技術上「佔據優勢」，而且「陸海空、外加海軍陸戰隊4大兵種協同作戰能力強」，是「勝利的保障」。而相比之下，中國軍隊普遍「各自為政」，「沒有實戰經驗」。羅伯茨說：「打過仗的軍隊和沒打過仗的軍隊就是不一樣。」 倫敦大學國王學院的中國問題專家布朗也認為美國將獲全勝。他指出，除了美國強大的海軍力量外，「在中國的家門口打仗，不用說對中國的傷害肯定比對美國的要大」。但無論怎樣，「一旦開戰美國就算取勝，也必定會造成空前的世界經濟災難，被戰敗的中國將出現權力真空，『後果不堪設想』。」 在眾多非理性的討論中也不難找到理性的聲音，例如中國官方《人民日報》日前以署名「鐘聲」發表文章就強調「中美合作」、「不衝突不對抗」。英國《衛報》特別注意到這篇文章用到了「智者求同」這句話；問題是川普和習近平能算是智者嗎？ 如前面所說連日來，川普何時致電中國國家主席習近平，已經成為世界各媒體聚焦的話題。自從1月20日川普正式就任以來，他就一直在忙著同世界領導人會晤和通電話。但是白宮總統辦公室和中南海之間的聯繫電話，卻一直是靜悄悄的。 中美終有一戰，毀滅性的第三次世界大戰，是野心政客追逐權力導致的後果，還是少數軍事專家的杞人憂天呢。 後註：頃聞習近平接到川普元宵節賀函，顯然川普有意和緩兩國緊張關係，也許習川還很理智呢。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
