字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/28 05:31:29瀏覽1166｜回應4｜推薦4 | |
1月25日李遠哲院長在接受三立電視《新台灣加油》主持人廖筱君的專訪中指明，威脅殺害李全家人的就是現任海基會董事長田弘茂。這指控馬上成為充滿爆炸性的新聞，台灣各媒體紛紛報道。 次日曹長青先生寫了一篇冗長的文章，認為李院長以諾貝爾化學獎得獎人之尊，他也從未擔任政府閣員，與其他官員毫無冤仇，也沒有利益衝突。既然沒有動機誣陷別人，田弘茂被記者問到此事時又沒有加以反駁，事態嚴重後才出面辯解，李院長的指控是可相信的。田解釋事過二十年，當時談話細節已經記不清，但是他的確沒有威脅李院長和家人，也許他的一些好意勸告反被李家人誤解了。 曹先生認為要把全家人殺死這種話，一旦說出來一百年也不可能忘記，田弘茂的回答只是推託之詞。而且大家都知道田弘茂是蕭萬長的摯友，為了有利於連蕭的選情，威脅李院長不要介入選舉大有可能，因此李院長的指控是可靠的。 曹先生是一位傑出的政經評論員，他雖是中國的異議份子，二十年來關心台灣政治，嫉惡如仇，對中國國民黨的白色恐怖統治尤其深惡痛絕。他對國民黨和民進黨死守現狀和已經不存在的中華民國，也不敢利用川普執政良機主動出擊，造就有利台灣國家正常化偉業，也有極為嚴苛的批評。筆者平時非常敬佩曹先生對時事的精闢分析和立論，也感激他對台灣的關懷，但對他在李、田事件的分析卻有不少疑問。 首先就事論事，曹先生有統計數字證明學術成就卓越者，品格也自然比一般人高尚嗎？曹先生說李院長與田先生沒有利益衝突，無須陷害他，這論點是相對的，田先生不也沒有必要以殺死李全家人做為威脅嗎？這種只有心地殘忍惡毒的流氓才會說出口的話，怎會出自於學者出身的田弘茂口中。何況他們至少是相互認識的朋友，交談當時還是鄰居呢。 筆者合理的猜測是李、田兩個鄰居在閒談時，李提到曾經受到殺害全家威脅的往事。田半開玩笑的說你如果還脫離不開政治，這種威脅可能很難避免。這種好意的勸告，時間一久卻變質為惡意，誤解成有意的警告和威脅。 曹長青先生，你既然與兩位先生都沒有私交，料想你對他兩的品格也毫無了解，你還是不要介入吃飽飯找事做的私人小恩怨。請你還是聚焦在重要的，督促小英勇敢推動台灣國家正常化的議題上吧，這才是你能對台灣和自由世界做的真正貢獻。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
