1月25日李遠哲院長在接受三立電視《新台灣加油》主持人廖筱君的專訪中指明，威脅殺害李全家人的就是現任海基會董事長田弘茂。這指控馬上成為充滿爆炸性的新聞，台灣各媒體紛紛報道。

次日曹長青先生寫了一篇冗長的文章，認為李院長以諾貝爾化學獎得獎人之尊，他也從未擔任政府閣員，與其他官員毫無冤仇，也沒有利益衝突。既然沒有動機誣陷別人，田弘茂被記者問到此事時又沒有加以反駁，事態嚴重後才出面辯解，李院長的指控是可相信的。田解釋事過二十年，當時談話細節已經記不清，但是他的確沒有威脅李院長和家人，也許他的一些好意勸告反被李家人誤解了。

2月6日《政經看民視》主持人彭文正與李晶玉，認為此事攸關海基會董事長田弘茂的人格誠信，以及他能否真正代表台灣人在兩岸事務的立場有所疑慮。而且李院長是台灣歷史的重要人物，不能隨意被汙衊，因此有必要重新討論該疑案，務必挖掘真相，公諸於世。這次在節目中胡忠信對田弘茂的學術成就極度讚揚，他不算是田的摯友，但也曾多次接觸而有一定的認識，他認為田絕不可能對李作如此狠毒的威脅。他對曹長青一面靠向李院長，把他捧成完人不甚認同，而曹則不改他在原文中的論點，曹胡兩人分析顯然有很大差異，爭論在所難免。

曹先生認為要把全家人殺死這種話，一旦說出來一百年也不可能忘記，田弘茂的回答只是推託之詞。而且大家都知道田弘茂是蕭萬長的摯友，為了有利於連蕭的選情，威脅李院長不要介入選舉大有可能，因此李院長的指控是可靠的。

曹先生是一位傑出的政經評論員，他雖是中國的異議份子，二十年來關心台灣政治，嫉惡如仇，對中國國民黨的白色恐怖統治尤其深惡痛絕。他對國民黨和民進黨死守現狀和已經不存在的中華民國，也不敢利用川普執政良機主動出擊，造就有利台灣國家正常化偉業，也有極為嚴苛的批評。

曹長青在《政經看民視》節目中對民進黨未能極力捍衛李遠哲有極為嚴厲的批評，他說阿扁當選總統靠的是李遠哲主掌的國政顧問團的關鍵性影響，而小英之所以決定出面帶領民進黨，終至於全面執政，李遠哲親自到小英家，勸導她站出來也是最重要因素，李院長對民進黨可說功不可沒。李院長或發揮了少許臨門一腳的作用，但說他是綠營執政最大功勞者並不正確，反之曹長青所指出，田弘茂是藍綠通吃的牆頭草，卻是不爭的事實。

就事論事，曹先生有統計數字證明學術成就卓越者，品格也自然比一般人高尚嗎？曹先生說李院長與田先生沒有利益衝突，無須陷害他，這論點是相對的，田先生不也沒有必要以殺死李全家人威脅李院長嗎？這種只有流氓才會說出口的事，怎會出自於學者出身的田弘茂口中，即使曹長青質疑田弘茂的學術成就。何況他們至少是相互認識的朋友，交談當時還是同一社區的鄰居。

胡忠信長年住在台灣，對李院長在台灣的所作所為，以及藍綠各界對李院長的正負評價，當然有比較深刻的了解。他認為李院長在化學方面的貢獻有諾貝爾獎的加持無庸置疑，至於他有志牽扯到其他行業，他既然進了廚房就不能怕熱，必須擔負投入那些行業的毀譽風險。胡忠信表示李院長必須面對他在教改受到的批評，推諉給別人是不對的。還有被威脅是投入政治常遇的風險，但在台灣真正發生人命事件，都是關係到金錢利益的糾葛，絕少源自政治紛爭。

曹長青先生，你既然與兩位先生都沒有私交，料想你對他兩的品格也毫無了解，你還是不要介入吃飽飯找事做的私人小恩怨。請你還是聚焦在重要的，督促小英勇敢推動台灣國家正常化的議題上吧，這才是你能對台灣和自由世界做的真正貢獻。至於胡忠信先生，請你不要只有膽量談培養台灣和本土意識，卻逃避直接談到台灣獨立和台灣國家正常化的議題；還有你相信中國國民黨真有追求台灣本土意識的黨員嗎？

至於小英政府，怎麼靜悄悄的，這種發生在兩位有舉國輕重政治人物之間的爭議，難道不需要設置專案特別調查委員會，釐清真相並紮下停損點，這麼做對台灣人民才有個交代吧。