 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/05/02 05:21:31瀏覽4885｜回應8｜推薦5 | |
台大不論是教授或學生都很自負，因為台大不管在哪方面都是國內大學的龍頭，不但享有最豐富的資源，學術地位也堪稱國內首屈一指。我們姑且不談台大在國際大學排行榜席次的逐年下降，這次校長的遴選過程更令人髮指。 殊不懂得迴避遴選委員與候選人間利益的緊密掛勾，推薦人選管爺的人格普遍受到社會質疑。被教育部駁回後，管爺與校方竟然高舉大學自治旗幟，號召國內外舊國民黨勢力搖旗吶喊。其實占少數的他們以藍綠政治鬥爭為藉口，企圖轉移並模糊焦點，以便掩飾自己犯下的嚴重過錯。我們不得不問這些「學人」的羞恥心在哪裡？ 為了維護學術的絕對自由，筆者也主張大學自主與自治，也就是說教育部儘量不介入大學的日常運作。美國著名大學的治理權都掌握在董事會，董事會由傑出校友、社會公正和知名人士等組成。公立大學政府教育機關則指派一定名額的董事參與。台大既然稱之為「國立」台灣大學，一大部分經費也來自教育部，經費來自民脂民膏，台大理應接受人民和教育部的適度監督。 大學要提倡自主自治，首先學校每一分子必須具有正確的民主和追求真理的精神，他們除了顧及合法性外，更要懂得公平競爭和利益迴避。這次遴選委員中有與候選人金錢掛勾者，台大推選遴選委員時已犯下了嚴重錯誤，這種委員會推薦的人選怎能讓人信服？ 幾個月來的亂象多半源自台大行政單位的疏失，教育部的態度猶豫不決也難辭其咎。好在新部長吳茂昆一上任，快刀斬亂麻，不到幾天就做出不接受管爺的決定，但還是犯了部長與次長意見不一致的小瑕疵。部長認為管爺違法在先，不能再次被推薦為候選人，這是正確的作法，大家該讚賞吳部長維護公理的勇氣。 多數台灣民眾希望管爺及其兄弟們不要再哭鬧了，台灣社會還不夠亂，還需這些「學人」添亂？ 後註：其實管爺更適合從政，中國國民黨何不徵召他競選台北市長。他現在的優勢是可打綠色恐怖悲情牌。管爺好好哽咽流淚吧，大量同情票正等著你呢！寧靜的多數，你們願意被管友友們扭曲民主價值？勇敢發聲，堅持改革，捍衛真正的大學自治，請踴躍參加下列連署！
堅持改革，捍衛真正的大學自治 我們是長期關注於台灣民主化發展的一群學者，在過去幾十年中，我們致力於推動大學的校園民主、學術自由與大學自治，將威權時代黨國校園政治控制力逐出校園。在實踐的過程中，我們也體認到，校園改革與國家自由民主的落實，既為表裡，又是相互輔成，因而同時致力於台灣民主化的推動。 我們認為，台灣的民主化雖然已經小有成果，但仍時時刻刻面臨保守勢力的反撲。近期台灣大學校長遴選爭議，就是顯例。過去阻礙民主化發展的保守勢力挾似是而非論調混淆國人認知，企圖襲奪大學自治的根本精神，為財團、學術以外的勢力介入大學教育開方便之門。在此，我們要嚴肅呼籲，教育部必須嚴守法治，堅持捍衛台大校長遴選程序的公平性，以確保大學真正的獨立自主。 大學自治的核心，是國家公益的確保，是學術自由的彰顯，而非少數人藉由制度之失，操弄教育公器。又，台灣作為一個法治國家，大學是由法律供研究與教學自由的保障，但大學絕非治外法權的場所。在研究與教學自治以外，國家會依照信任原則充分授權大學自治，但若因特殊事件大學自治機制推辭延宕刻意不作為，或是違反法治原則時，則教育部必須對大學進行監督。因此，對於台大校長的遴選，教育部負有積極審查與澄清程序和實體爭議的責任與義務。 因此，我們嚴肅呼籲： 連署發起人：方菊雄(台灣東社前社長)等，請進入下列網頁連署： |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
