2004大選後，泛藍群眾街頭抗爭被指為政變，而過去幾年，農運、工運、學運各路社運，都遭遇到猖獗的「反反政府運動」攻擊，「反反政府運動」戰績輝煌，國會、媒體、社運，三路潰敗，執政者毫無壓力，民粹極權的氣氛遂成。其實應是政策批判失敗，政府是管理眾人之事的機關，管理的措施是政策，政策可以批判優劣，「反政府」很容易讓人聯想不遵守法治，無法無天，是污名化，所以應是批判政策才對。 泛藍在野黨受歷史包袱拖累，至今難以掙脫，形成舉世少有的執政黨成功攻擊在野黨的政治奇蹟，成為政治學研究的新議題，泛藍如何成為爭氣的在野黨，已經有不少黨內外精英提供建言，筆者認為可從以下「三要」途徑思考：

一、要擺脫李登輝的陰影： 李登輝擔任國民黨主席期間，他所作所為應予批判，例如修改憲法、黑金政權、精省等作為，需評估其影響及功過，雖然說蓋棺才能論定，但他在黨內或黨外，都致力於將國民黨解體，是國民黨的罪人，愈早拆穿其假面具，愈能澄清國民黨內部，加速黨內團結。

二、要與民進黨作風不同： 民進黨明知中共不允許台灣獨立，卻公開主張台獨，將台獨與本土化畫上等號，以有別於中華民國，但在中共武力威脅下，又不敢宣布台獨，以台獨作為希望，迷惑民眾，作為長期執政的藉口，形成政策混亂，例如對在大陸的台商，有時看作資產，有時看作負債；主張族群和諧，卻將台灣居民分為福佬人、客家人、原住民、大陸人及外國人，各有不同措施待遇，福佬人站台灣居民得多數，本土化以能說台灣福佬話為訴求，連國家考試也要出台灣福佬話試題。這種言行不一，雖然能一時欺騙所有的人，如2000年大選陳水扁獲勝順利就職執政；或長時間欺騙一些人，如2004年大選，陳水扁花招百出，雖然獲得慘勝，民眾終能覺悟，主動站出來抗爭選舉不公，就是明證。

 三、要站在民眾中間： 民眾重視己身利益，沒時間注意長篇大論，所以主張要讓民眾一看即知，例如新十建設案朝野攻防不斷，百姓聽得懂「在野黨杯葛」，但聽不懂政府從未說明財源和內容的財政和法律的訴求，在野黨改以「盡力監督內容」，相信民眾能夠接受，以此類推，既能發揮在野監督力量，也能制衡執政黨民粹訴求，避開對立指責，為民眾利益著想。